〈初體驗與粗體驗： 台灣民眾對立委新選制的認知、參與及評價〉游清鑫

1. 前言
   本文目的即在於瞭解台灣民眾對新選制的認知程度，以及這樣的認知程度與其政治參與 之關係，進而理解民眾對新選制之評價
2. 新舊選制的差異
1. 舊制
1. 總席次
   225 席（168 席區域＋ 49 席政黨名單＋ 8 席原住民）：席次數多小黨有機會取得席 次。
2. 選區應選名額
   一名至多名：當選者得票不一定要過半， 因此投票給第三勢力（小黨或獨立人士） 有當選機會。
3. 選票結構
   一張選票使用於區域選舉與政黨名單的選 舉：民眾無法進行分裂投票。
4. 計票規則
   採取相對多數的區域得票決定政黨比例得 票與席次：區域實力強的政黨更具優勢， 且民眾無法對區域候選人選舉與政黨選舉 分別考量。
5. 政黨名單席次分配門檻
   5%：民眾只能透過區域選舉結果決定政 黨能否取得分配席次
2. 新制
1. 總席次
   113 席（73 席區域＋ 34 席政黨名單＋ 6 席原住民）：席次減少小黨取得席次的難 度增加。
2. 選區應選名額
   一名：只能有一名候選人當選，因此投票 給第三勢力可能浪費選票。
3. 選票結構
   兩張選票分別使用於區域選舉與政黨名 單：民眾有分裂投票的機會結構。
4. 計票規則
   採取相對多數的區域選舉，與採取比例制 的政黨名單選舉分別計算選票與席次：民眾有機會分別考量候選人與政黨。
5. 政黨名單席次分配門檻
   5%：民眾在政黨比例選舉中單獨決定政 黨能否取得分配席次
3. 政治知識與選制知識
1. 政治知識的研究
1. Delli-Carpini 與 Keeter
   政治知識 定義為民眾對於政治事實資訊長期存在的記憶程度 (the range of factual information about politics that is stored in long-term memory)，此一定義強調民眾政治知識的獲取需要時間的 累積，與政治社會化的觀點有相近之處，同時指出民眾政治知識是對於各種政治事務瞭解 的多寡程度，不同特性的民眾會有不同程度的政治知識
1. 民眾政治知識的三個面向：
1. 對於政治遊戲規則 (rules of the game) 的瞭解，如對憲法架構、選舉制度，以及相關法令程序的瞭解
2. 對於國內外 主要政治內容 (substance of politics) 的認識，如對重要國內外大事、社會經濟議題，以及 重要政策的認識
3. 對人物與政黨 (people and parties) 的認識，包含對於主要政府或是政 黨領袖的立場、能力表現的認識，候選人或是政府官員的承諾、表現，以及特性的認識
2. 選制知識的探索
   針對影響民眾選制知識的因素上，在 Banducci、Karp 與 Vowles(1998, 103-104) 的研究中發現，選民的教育程度與政治興趣對其瞭解選制成份有明顯的正向關 係，亦即當選民的教育程度越高，或是政治興趣越高時，對選制的瞭解也越高。
4. 民眾對新選制的認知
1. 選民對新選制認識的變化
   
2. 民眾對於新選制瞭解的迴歸分析
   
   
   
3. 對新選制瞭解程度和投票與否的二元勝算對數模型
   
5. 新選制的評價
1. 民眾對新選制的評估
   
2. 民眾對新選制的評估二元勝算對數模型
   
6. 討論與結語
   本次選舉過程當中，除了有立委選舉之外，還有一併舉行的公民投票，以及隨之而來更為 重要的總統選舉，因此，多數的政府資訊與政黨的宣傳，受到立委選舉如何與公投一併舉 行、民眾領票的動線設計，以及如何與總統選舉一併考量的選戰策略等問題所影響，至於 原本應該花更多時間宣傳的新選制之特性反而在立委選舉過程中隱晦不明。對於 2008 年 的立委選舉來講，民眾需要更多的時間與資訊來理解這一新的制度，可惜的是，此一需求 並沒有在整個選舉過程中被滿足。
   本文的分析發現民眾對於新選制與台灣民主發展之間保 持相當正向的評價，但相對的，也有相當比例的民眾是抱持著保留或者是反對的立場，這 一問題可能來自民眾認為選舉買票與社會對立並沒有顯著的緩和跡象，也可能間接反映出 新選制的組成要素過於有利於兩大政黨，進而使其他社會多元聲音與需求被壓制。因此， 對台灣未來民主政治的發展來講，雖然相對多數的民眾認為新選制有利台灣的民主發展， 但這樣的相對多數並不穩定，對於新制度的支持仍舊有待加強

覺得這篇文章想要討論什麼?

用民調介紹台灣民眾對立委08年選制變遷的評價

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?

民調的評價倒底能產生什麼影響，有點好奇