〈初探台灣政黨網站之功能：以2008立委選舉為例〉林瓊珠

1. 前言
   本文試圖從政黨扮演的功能或追求目標著手，探討政黨化身在網路環境中的分身-政黨網站，主要扮演何種功能?各政黨間是否有差異性存在?
2. 台灣網路興起和運用於選舉的歷史回顧
   全球資訊網是在1990年代興起的科技產物，國民黨、民進黨和新黨乃於1995年相繼成立政黨網站，開啟政黨運用全球資訊網作為與選民接觸的管道之先鋒
3. 網路運用於選舉和政黨政治的文獻討論
   國外文獻發現政黨網站主要扮演資訊和募集資源的功能，在歐陸國家的政黨網站也重視政黨網站應扮演政治參與的功能。多數研究都指出網路空間比起傳統媒介，提供小黨更多展現自己的機會，雖然在競選期間，無論在傳統媒介或網路空間，大黨比較有能力來超越其他實力較小的競爭對手，但是小黨的網站傾向提供與支持者更多互動與參與的形式。
4. 研究方法
   
1. 對象
   第七屆立委選舉於區域選區和不分區政黨名單參選的政黨，共有17個政黨，其中有四個沒有建立競選網站
2. 時間
   2009.4.6-4.15
3. 內容
   資訊提供、網路連結、政治參與、競選活動、資源募集
5. 國內政黨網站扮演功能之分析
1. 親民黨的部分，多集中在宋楚瑜的新聞與政績，顯示其特質屬於以個別政治人物來吸引選票的個人化政黨
2. 在政治參與部分，僅KMT、DPP、新黨和台聯有較多的提供，但KMT和DPP僅提供單向參與，不若新黨和台聯有論壇與社群的機制
3. 國內政黨網站在教育選民和提供認同符號之功能上，遠勝於動員選民進行政治參與和表意功能
6. 政黨網站與政黨競爭
   網路環境對政黨競爭的首要影響是，部分政黨競爭和政治溝通環境移至網路，促使政黨運用網路科技來強化政黨與選民的關係，展現政黨的存在性
7. 結論與討論
   本文僅分析政黨網站內容和功能，初步指出國內政黨網站多數僅扮演資訊提供的功能，在促進政治參與的功能上仍能更有所發揮的結論

覺得這篇文章想要討論什麼?

討論各政黨的網站之不同

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?

很粗淺的分析，就大概條列一下各政黨網站的文宣跟功能這些
但我認為要連結到得票率還有很長的距離，有架設的網站的政黨得票高也許並不是因為網路的原因，而是因為他本來就有那些資源做各種宣傳，而網站是其中一種
我覺得在那個時代，還是傳統媒體的文宣更有回報，其實我覺得這一篇應該先列出常使用網路的族群分布，如果要連接到投票率的話，以及觀察論壇上的都是那些族群、年齡的人。