《政治學》，吳重禮等著，陳義彥主編，台北市：五南出版社，2016
- 何必了解國際政治？
- 安全層面：生存的學問
- 生活層面：全球的融合
- 國際政治：研究的對象、源起、方法
- 研究對象：國際關係或跨國關係
- 兩種觀點
- 傳統-國家之間的關係
- 晚近-超越國家的關係
- 國家與國家
- 國家與非國家行為者
- 非國家行為者之間
- 所有跨國的影響
- 國際關係與外交政策
- 國際關係
關注在互動的國家或國家的互動，因此，互動的相互刺激加上體系的行為制約，便成為國家政治分析的關鍵。
國際政治對國家行為的理解，是由外而內 - 外交政策
以國家為本位，在既定的國際環境中，擬定其對外政策。其關注焦點，主要在影響政策形成的因素，諸如國家利益、國家能力，以及政策過程
因此外交政策領域，對國家行為的解讀，通常是由內而外 - 國際體系的源起：西方與非西方
- 國際政治的研究：高調乎？常識乎？
- 國際政治的分析觀點：現實主義、自由主義、建構主義
- 現實主義／權力觀點
- 理論預設
- 國際政治的特徵，在於無政府狀態
- 國家是國際政治主要行為者
- 國家是理性行為者
- 國家為求生存，將力圖擴張其權力或安全
- 國家將以實力來維護其安全，此將導致軍備競賽，形成安全困境
- 權力格局將影響對外關係的制定以及國際政治的運作
- 古典現實主義-Hans Morgenthau
主張國際政治就是權力政治，權力是國家最根本的利益，必然專務於權力爭奪 - 新現實主義、結構現實主義-Kenneth N. Waltz
重視無政府狀態與權力格局，在無政府狀態中，國家為保全自身安全，而加強實力，迫使對方跟進，形成安全困境 - 攻勢現實主義
強調國家為求絕對安全，追求權力將永無止息 - 守勢現實主義
主張自身安全雖先於一切，體系卻未必鼓勵侵略 - 新古典現實主義
國家追求多元的目標，並不僅限權力或安全 - 自由觀點／交易觀點
- 新自由主義
- 強調多元且低度政治面的互動(如經濟等)，透過國家之間的交易，將加深互相的依賴
- 引渡經濟學有關制度的理論，特別側重國際建制的作用。透過交互形成建制，一則有助協調國家行為，降低互動時的不確定與不信任感，再則有助降低談判協議與監督履約的成本
- 新現實主義與新自由主義爭辯的焦點
- 是否過於誇大國家間互賴的程度
- 是否過分貶抑國家對安全的關切
- 是否過於突出建制發揮的力量
- 是否過分低估強國或權力的關切
- 建構主義／文化觀點
質疑過往分析的前提:客觀、實存的國際結構，強調國際結構乃是主觀、觀念的建構。 - 認為社會建構的過程，主要由
- 物質力量
物質力量的國際結構，須通過觀念所認定的國際結構 - 共契觀念shared knowledge
- 行為實踐
國家的對外行為，固受國際結構制約，國際結構的變化，卻又繫於國家的行為實踐。進一步觀察，國家相互行為實踐的過程，同時建構國家的身分與利益 - 小結
- 國際政治的分析焦點：兩造層次、內政層次、國際層次
- 「層次」框架的意義
區別分析層次的目的，主要在發展解釋的架構，換言之，即認定及勾勒不同的分析層次，使得所觀察的現象得到解釋 - 「兩岸框架」作為解釋的對象
狹義兩岸關係:台灣與大陸之間的雙邊關係
廣義兩岸關係:另外包括雙方當中任一方對另一方的單方行為，如台灣的統獨之爭 - 「兩造」層次與兩岸關係研究
以兩岸為"互為對照的行為者"，並據此分析雙方互動 - 結構
著重兩岸彼此之間客觀環境或條件的異同，從而探討這些條件如何影響雙方之互動 - 過程
強調兩岸互動的歷程，亦即兩岸互動的時間縱剖面，並分析此歷程對於雙方關係的作用 - 「內政」層次與兩岸關係研究
明辨國內不同"分析/行為單位"的利益與認知，並凸顯各單位間的消長互動，如何形成國家整體對外政策，如大陸對台政策對台灣民意的影響 - 「國際」層次與兩岸關係研究
強調國家的行為能力，不僅與該國本身綜合國力大小有關，更需視該國在國際上是否受到制約而定 - 臺灣的國際政治與兩岸關係研究
- 回顧過往
- 展望未來
沒有留言:
張貼留言