《西方国家的东南亚殖民政策比较研究》之筆記

1. 殖民性質
   16-18世紀時，當時處於商業資本累積時期，奉行重商政策，認為一國富裕程度，是擁有貨幣的多少，並透過貿易來獲取利潤，也因此來到東南亞的目的是取得黃金與香料。
   19世紀後，西方國家進入工業資本時期，需要市場來銷售國內的工業製成品，帶動東南亞殖民，由商業擴張轉為領土擴張，將殖民地作為自己的原物料場地與銷售市場。
1. 葡萄牙
   自1511佔領Malacca以來，僅僅設立幾個據點，收取過路費與進行貿易
2. 英國、荷蘭
   與葡萄牙人不同，以私人貿易公司在摩鹿加群島、蘇門答臘、爪哇進行擴張，但目標依然只停留在貿易，而非領土
   1856-1911，荷蘭完成對印尼的擴張
   18世紀晚期，英國接連得到檳榔嶼、麻六甲、新加坡等，建立馬來屬邦，以及緬甸
3. 西班牙
   1571佔領馬尼拉，其性質是領土上的殖民，其動機是傳教、利潤、榮譽
2. 統治方式
1. 商業擴張殖民時期－間接統治
1. 荷蘭
1. 公司直轄地
   原有貴族被任命為官員，負責上繳產物，原有封建權利依然保留
2. 藩屬土邦(非直轄地)
   在名義上獨立，公司派出駐紮官執行該地與公司的條約，如貿易壟斷等
3. 堡壘式殖民
   類似租界，向當地派遣駐紮官與武裝士兵，進行貿易壟斷
2. 領土擴張與工業資本－直接統治
1. 荷蘭
   19世紀中期後，開始領土擴張，並加強中央統治，設立議會、建省
2. 英國
1. 進攻緬甸的三個原因
1. 奪取印度航線需要的木材
2. 開闢英國製成品市場，以及作為打入中國市場的跳板
3. 阻止其他歐洲國家的影響
3. 經濟政策
1. 資本原始積累－掠奪產品與商業壟斷
1. 葡萄牙，暴力掠奪，貢稅多於貿易
2. 英、荷，以暴力為基礎，條約為表面，強迫供應與低價收購原料
3. 西班牙，以封建制、國家稅收方式掠奪當地資產，
2. 自由資本主義－自由貿易原則，打破貿易壟斷
   因此，荷蘭與西班牙被迫打開殖民地市場，而美法則推行貿易保護主義
4. 民族政策
   針對東南亞多民族的特點，試圖增加當地的多民族程度－鼓勵外國移民，以及保持多民間的障礙－分而治之
1. 法國
   區分高地的"山地民族"與低地的"越南人(京族)"，迫使南部越南人遷往柬埔寨，在lao啟用低地的Lao人擔任官員
2. 英國
   以印治緬，任用印度人擔任官員，與引入大量齊智人(印度)到緬甸，成為剝削當地人的幫手
   在馬來亞，大量引入與經濟上利用華人與印度人，在政治上培植馬來人，為兩者製造製造種族情結
3. 荷蘭
   雖然不像英國那樣歧視當地人，卻依然採用分而治之的手法，大量引入華人進行經濟利用，在政治上利用爪哇貴族
4. 美國、西班牙
   對伊斯蘭的歧視，造就未來南部穆斯林民族的分離主義
5. 文化教育
1. 西班牙
   教育與傳教結合，透過辦學傳達信仰
   1589，西班牙引進歐洲教育系統，建立教區小學
   1898，西班牙撤出菲律賓，菲律賓已有2千多所小學，20萬人註冊
2. 美國
   教育與殖民結合，培養菁英為殖民目標服務，使其美國化，在自治後，能成為親美國家的一員
   接收菲律賓後，鼓勵公立與私人辦學，公立達百萬人註冊，私立達十萬人註冊
3. 荷、英、法
   不太關心殖民地教育，擔心教育發展的政治後果，
   荷蘭直到19世紀左右，才為滿足職業人才的需求，興建職業學校
   1930，印尼識字率僅6.4%

覺得這篇文章想要討論什麼?
討論歐洲在東南亞的殖民，所帶來的影響，並分為文化、經濟、民族、統治方式、殖民性質，進行討論

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
工業革命前後的殖民性質轉變，從商業資本轉為工業資本，其影響對於東南亞統治方式影響很大，也因此在看待這兩個時期的殖民統治，要用不同的方式觀察與分析。