三國政權的社會基礎--毛漢光之基礎

話說這一篇好多地名、集團之類的，我一直以來都搞不太清楚這麼多的集團，是不是要去買個古代中國地圖阿~

1. 前言
1. 觀察魏、蜀、吳的統治階層社會成分，進而了解其社會變動
2. 定義
1. 社會勢力意指"力量源於社會上何類人物"
2. 社會成分意指"身分背景屬於社會上何類人物"
2. 漢末群雄之社會勢力
1. 董卓集團之社會勢力
1. 隴西人，涼州在後漢時期以勁旅聞名，而且董卓是涼州軍的首領
2. 在中原地區無社會基礎，終致失敗
2. 袁紹集團之社會勢力
1. 東漢典型名士，家世顯赫
2. 儘管袁紹優渥士大夫，但卻未進一步擴大社會基礎，在戰略上亦無突出之處
3. 曹操集團之社會勢力
1. 父親為太尉，可認定為地方豪族
2. 比起袁紹，並不受州郡官吏及士大夫支持，但常有地方豪族的支持
3. 透過吸收荀彧，開啟與士大夫階級的通道(因為荀彧是汝穎士大夫的領袖)
4. 以地方豪族的軍人與以士大夫為主的文士，成為曹操的兩大支柱
4. 孫氏集團之社會勢力
1. 孫氏一家世代居住吳地，有龐大的宗族背景
2. 淮泗勁旅是孫堅的初期主力
3. 周瑜的加入，因為盧江周氏是大士族之一，所以成為孫氏與士大夫的通道
5. 劉備集團初期之社會勢力
1. 原先是幾個武夫的小集團
2. 追隨的豪族僅有麋竺
3. 在吸收諸葛亮之後，進入荊州，荊州豪傑及羣士加入許多，成為蜀漢政權的支柱
3. 三國統治階層之社會分成
1. 定義--社會階層的劃分
1. 士族
1. 州郡級著姓
2. 父祖輩有二世任刺史太守或二千石官者
2. 小姓
1. 縣級大姓及地方豪族
2. 父祖輩曾任州郡掾屬或千石以下官吏者
3. 父祖輩之一曾任刺史太守或二千石官者
3. 平民
1. 父祖皆未曾任大小官吏者
2. 曹魏統治階層之社會成分
1. 曹操當政期
1. 士族官吏多出自汝穎一帶
2. 魏文帝時代(曹丕)
1. 吏部尚書陳羣創立"九品官人法"，打破功臣子孫嗣官襲位的方式，將漢末士大夫納入統治階層
3. 魏齊王至魏滅
1. 司馬懿政變竄權，顯示以河內司馬氏為首的士大夫集團取得絕對優勢
3. 孫吳政權之社會成分
1. 孫氏政權之安定，有賴於安置這三類人
1. 漢末以前中原人士南遷而居江東者，與孫氏關係密切，常出任孫氏宰輔，如四大姓朱張顧陸
2. 漢末天下大亂時南遷者，寄身吳會
3. 南方土著--山越，但與孫氏為對立狀態
2. 前期(開國到陸遜亡)
1. 開國之初，政權便有濃厚的貴族色彩(士族加小姓比例為61.7%)，因為孫氏極力拉攏江東大族參加政權
2. 
   
3. 後期(至吳亡)
1. 有士族化的傾向，並有襲爵領兵者加上奉邑制，封建制度濃厚，也許是孫氏無法承擔大量的軍事費用，而推行類似封建制的辦法，讓大族自行承擔軍費
4. 劉蜀政權之社會成分
1. 前期(黃皓當政前)
1. 僅管劉備打著漢裔的名號，卻甚少士大夫與官僚歸附，大都是荊州人士
2. 後期(至蜀亡)
1. 嗣侯襲官及以父為官使得統治階層過於侷限，容易造成人才枯竭
5. 三國統治階層社會成分之比較
1. 曹魏與孫權兩者的政權組成性質相似
2. 劉蜀在第二期高度士族化，曹魏實施九品官人法亦如此，但因為位處於中國境內最開發的地方，也有較充足的時間，從功臣世襲制到九品中正制，人才因此不至枯竭
4. 結論--三國時期之社會變動
1. 士
1. 在黨錮事件使得士之間的凝聚加大，在曹魏政權中，透過九品中正制，得以從單士上升為官僚，以至士族，也可以從中看出他們排外的情緒
2. 地方豪族
1. 透過依附，地方貴族有機會成為開國功臣，封侯賜爵，這是家族地位的上升
3. 其他
1. 從三國的政權基礎來看，可以看出都具有士族化的傾向，士家大族進入統治階層，漸漸官僚化，再透過九品官人法鞏固自家士族，於是士族與官僚表裡一體，漸漸形成一個狹小但穩定的統治層，使得三國之後的地方豪族與單士無法打入，門第社會也漸漸形成，造成了"上品無寒門，下品無士族"的魏晉南北朝