《兩漢災害高峰期--天災、人禍與治亂盛衰的關聯性分析--陳彥良》之筆記

這一篇文章運用文獻統計並分析兩漢災荒的時間分布與頻率，將之分為四部分，比較四段落之間的關係以剖析災荒與政治經濟體制的關聯，並論述決定朝代的興亡，還是以人禍為要

1. 災害特徵與分類釋義
1. 中國歷史上影響最大的災禍是蝗、水、旱，其中以蝗災最烈，漢代以塹埋與火滅、捕捉來處理，水旱之後的夏、秋之際是蝗災的最盛時節，加上大風，也會加快蝗蟲的遷移傳播
2. 疾病的災害也不容小覷，範圍又廣，帶來的心理傷害，往往激化社會動盪
3. 暴雨加上海水倒灌的海溢，與河決、河溢類似，是小範圍的災害
4. 寒、霜凍害引發重大災情及農、牧損失
5. 風災造成大面積的作物折倒與莖葉焦枯
6. 地震可造成重大死傷，但對農業則有限，而漢代多為木土建築與茅廬，與今日不可比較
7. 冰雹則需要特定的氣候條件才會發生，也多屬小範圍事件
2. 兩漢災荒人數及頻率統計
1. 從文中給予的資料可知
1. 兩漢四百年，災害頻率趨勢呈現波浪狀上升
2. 東漢災害頻率高於西漢時期許多
3. 西漢頻率最高是元帝、成帝時期，最低是昭宣兩帝
4. 東漢光武帝災害頻繁甚於王莽時期
5. 東漢頻率最低是明章兩帝，最高是和殤安紹四帝
6. 和殤安紹四帝的災害頻率是2.14次/年，是漢朝中頻率最高，加上地震與冰雹，則遠遠超過其他時期
3. 兩漢複合災害的高峰期
1. 將災情的嚴重高低，分為五個等級
1. 第一級 : 全國性、跨區域或關中地區的特大災荒，如歲大饑、天下大旱、二州以上的人相食
2. 第二級 :跨區域的次級災荒、區域性的大災荒，如大旱、大蝗
3. 第三級 :區域性的中等程度災害，如大寒、蝗
4. 第四級 :區域性的小規模災害，如水災、寒凍
5. 第五級 :偶發性的個別性災害，如小旱、大風    
2. 複合災害高峰期意為"多次復發與多次連發的密集災害期"
1. 第一次 : 西漢元帝，一連串紀錄顯示天候異常變冷，農作物損失嚴重，此後天下大饑，但並未產生大規模動亂，顯示政治經濟結構尚存
2. 第二次 :王莽地皇二年到光武帝建武三年，先是蝗災、大雨雪、大饑荒，以致地皇三年"關東人相食"，到建武四年赤眉平定之後才結束
3. 第三次 : 東漢安第永初元年到永初七年，先是水旱、大水、冰雹，後饑荒，導致永初三年"京師大飢，民相食"，六年則十州出現蝗災
4. 第四次 : 漢獻帝興平元年到建安五年(194-200)，始於蝗災、大饑，以致"人食相啖，白骨委積"
3. 複合災號高峰期的大蝗災起於易代動亂殺伐之際，起於人民流離失所，沒有精力照顧農田，而導致蝗災，亦即，蝗災是世亂之果
4. "關東流民兩百萬口":武帝元封四年流民事件剖析
1. 河決與天旱並非流民事件主因，而是貪官汙吏、賦稅過重、徏置流民成效不彰，加上許多的錯誤政策，使得小災易變為大災
2. 結論，流民事件為國家政策與自然災害促成的複合災害
5. "陰陽錯謬"之外--新莽農業崩潰之由
1. 起於邊境的大規模叛亂與飢荒，以致地皇三年(22年)大蝗災的關東人相食，則由於王莽的政策不當，王莽的"造井田，使民棄土業"、"設六筦，以窮工商"破壞市場與農業的經濟體制
6. "水旱十載":和熹鄧后與東漢中期危機的化解
1. 永元之政，和帝延續竇氏放權讓利的政策，因而有齊民歲增、闢土世廣
2. 隨後，殤帝沖齡而亡、安帝被立，鄧氏輔政，同時，內遭十載水旱、外則西羌亂夏，進入近十年的災害高峰期。
3. 鄧后力推"整齊吏治、寬政惠民"，加上王渙的事績，可知官吏清廉是民生經濟不可或缺的基礎
4. 比起桓靈兩帝，同遭水旱災害，前者傾而未絕，後者則貪饕劫掠，漸亂以致於亡
7. 結論 : 天災還是人禍?  
1. 統治者的應變與活力與朝代政治經濟政策息息相關，切實做到經濟權利之放讓，人民生計之尊重，就算有大災也能度過
2. 和殤安少四帝的災害，尤其是安帝災情之慘烈，這說明武帝時期的大規模流民朝不能以天災來解釋
3. 吏治敗壞造成大規模土地荒蕪，以致蝗災，最後演變為易代動亂殺伐
4. 黃河潰決是重大災害，但並非王莽時期最烈，並不是王莽政權敗亡有利的論證
5. 朝代的治亂興衰，人事的作用要超越天災