〈《清代的班兵與移民：澎湖的個案研究－余光弘》許雪姬－書評〉筆記

1. 前言
   作者對澎湖籍貫與班兵的關係，著力很深，並對澎湖大部分村莊進行族譜、姓氏等調查，是一本歷史人類學的著作。
2. 內容介紹
1. 首章
   作者先研究澎湖移民與班兵間對應的關係，然後將所得結果用來檢證臺灣的情況
2. 第二章
   作者參考方志資料及今人研究的成果，說明澎湖的歷史發展，尤偏重人口移入的問題，及在各島上分佈的狀況。
3. 第三章
   作者利用前人研究班兵、綠營的成果，描述班兵制建立的原因，以及最初澎湖班兵的籍貫及其佈防
4. 第四章
   作者以許多資料，得出在萬歷十三年(1585)已有許多泉人逐漸移入澎湖群島，在適於泊船的灣澳形成零星的村落
   到咸豐前後，澎湖已有20各島都已建立村落
5. 第五章
   從班兵籍貫上的安排，能看出澎湖移民的祖籍分布影響了班兵的部屬。
6. 第六章
   同籍班兵會包庇同籍的偷渡客，也因此移民會不同籍兵的分布有所差別。
7. 結論
   作者分別探討皇帝、施琅、在台官員、班兵與移民這五種不同行為者的互動關係，指出同級班兵的互相援引，導致兵民沆瀣一氣，從而促使清廷以不同籍貫的班兵駐守，儘管杜絕了兵民相護，卻產生新的分類籍貫意識。
3. 評論
1. 以往學者對形成清代漢人祖籍分布的現象即泉海、漳中、粵山的形成，有以下三種看法：
1. 閩人先來，客家人後到
2. 分類械鬥引起民變後，為自身安全，同籍人相鄰而居以求自衛
3. 原鄉生活方式，決定來台之定居地
4. 作者提出班兵的籍貫，兵民相護的原因，影響了移民定居地的選擇
2. 許雪姬認為作者在結論獨獨未討論在台官員，以及未對班兵系統中較積極賣放的汛塘兵進行分析，以及金門水師兵的調派應與戰鬥力有關，而非作者說的移民關係。
   還有，作者解釋漳、泉、粵時，沒有充分解釋泉海、漳山的問題，並建議作者能多用臺灣本島族譜的資料，也許能有更好的解釋。
4. 後記
   作者以班兵的籍貫來解釋清代漢人祖籍分布的特徵
   許雪姬認為，此書未能從制度方面加以分析，使得結論難以信服。

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?

書評作者先是對每一章介紹其重點，接著提出其可能的缺漏。個人是第一次看書評寫筆記，感覺有很多值得參考的地方，像是寫內容介紹的安排、評論的書寫之類的。
不過我也沒有看過原書，也不知道批評得有沒有道理