〈清代臺灣分類械鬥發生的原因－林偉盛〉筆記

1. 分類械鬥的名詞
1. 日本人將分類械鬥與一般械鬥相混，並認為與民族性有關
2. 戰後學者則稱呼其為民間械鬥，忽略其分類械鬥的特殊性
3. 分類械鬥一詞出於柴大紀上奏，直到嘉慶年間才成為官方用語
2. 分類械鬥的發生原因
1. 政治因素
1. 分化說的再思考
1. 張菼認為清廷袒粵以制閩，而引起閩粵分類械鬥，後再分化漳泉，造成臺灣長期的的分類械鬥。
1. 分化閩粵
   以朱一貴事件來說，是漳籍的朱一貴與粵籍的杜君英有利益糾紛才引起鬥爭，而非清廷分化
2. 分化漳泉
   以台中中部第一個大規模的漳泉分裂械鬥－謝笑案來說，是因賭博而起，漳泉兩籍各自聚眾
2. 陳孔立認為"清廷只是在鎮壓起義的過程中，利用了不同祖籍居民之間的矛盾，而不是"為防止民變"而一貫採用分化政策"
1. 以乾隆六十周年陳周全事件時的上諭，就能發現朝廷學會利用台灣社會分類，來使各籍互相牽制
   如其中說到"況臺灣地方分漳、泉、粵三庄"伊等類聚羣分，遇有事端，彼此轉得互為牽制
3. 作者認為張菼提到的分化說是有理的，只是沒有說清楚，分類械鬥是台灣自身發展而成，清廷沒有特地去分化，只是利用了這個現況。
2. 行政控制鬆散
   清廷在行政上，僅依明鄭基礎，將台灣分為一府三縣。
   造成行政區管轄遙遠，無法兼顧，加上維護治安的班兵無法有效發揮功能，人民只能依地方自衛組織，採自救方式互相殺焚，是以械鬥的形式不斷的重複出現。
   如同道光年間閩督孫爾準說"嘉慶年及本年(道光六年)，械鬥皆起於彰化、淡水，由郡城派兵將往彈壓，相距既遠，每致後時"
3. 班兵問題
   班兵在台灣的職責，除了作戰外，平時還須兼差役、防汛和巡防等任務，是維護台灣治安的主要武力。
   而清廷因政治與經濟上的理由，採取班兵輪調制，由福建戍守台灣，產生了以下兩個問題。
1. 就班兵戰力來說
   其先天與後天上的弊端，使得班兵根本無法負起作戰與維護治安的功能。每有亂事，只得由內地調派兵援
   如朱一貴事件時，府城編制6000，實際只能動員1500
2. 班兵的分類問題
   戍台班兵大半以漳、泉府為主，各自袒護同籍，使兩造更肆無忌憚地進行分類械鬥。
2. 社會因素
   臺灣的移民為了自身的安全，乃依其語言、籍冠、甚至後來的職業為區分，組織共同的生命共同體。
1. 南部
   最早形成地緣分明的村落應該是南部下淡水溪一帶的閩粵村落
   從明鄭時期的"溪南土番居焉"，粵人康熙35年(1696)開始來台，到鳳山縣志記載的"淡水溪以南，則番漢耕居，客人尤夥"，能看到地緣關係結夥的程度是很大的。
2. 中部
   幾個早入彰化開墾的墾戶，如施長齡、楊志申等泉人，在彰化平原具有較多的優勢
1. 鄭光策的各籍分布報告
   按全台大勢，漳、泉之居民十分之六七，廣民在三四之間。以南北論，則北淡水、南鳳山多廣民，諸、彰二邑多閩戶；以內外論，則近海屬漳、泉之土著，近山多廣東之客莊。
   
   能看出漳泉各依地緣，各自分莊交錯
3. 淡水廳
   淡水廳地區屬西南海岸線開發較晚的地區，其發生械鬥時間亦較晚，而且各地因人民籍貫不同，械鬥模式亦不盡相同，大約竹塹以南屬泉粵械鬥較多，竹塹以北到桃園一代以漳粵械鬥較多，台北盆地及其周圍則以漳泉械鬥為主。
   
   至於噶瑪蘭一帶，雖早期是三籍合墾，但我們由其各有頭人、分地盤開墾來看，他們亦是依籍貫劃分地盤，甚至在噶瑪蘭到西部平原依籍貫分三條路。
4. 清廷以分類的觀念來處理民變，以各籍處理各籍的方式來避免械鬥擴大，因此民變會引起械鬥，而械鬥不會引起民變。
   如閩浙總督孫爾準以"以粵人入捕粵人，閩人捕閩法，化其分類之見"，來避免加深分類，並求更好的壓制械鬥。
3. 經濟因素
1. 田土、水利、地租
   在既有的各籍分類上，水利、田土、地租之爭實為分類械鬥的催化劑
1. 田土
   初墾時，各籍相離甚遠，後來地利日墾、田土相錯，乃因田土水利爭執而起衝突。
   如下淡水地區是閩粵較早接觸的地區，據研究，客庄受閩人進逼，只得在河水容易氾濫成災的地方建村，並向番社發展，因此雙方形成仇視。
2. 水利
   台灣溪流由西向東流入海，在源頭之人常阻斷水源，引起下流居民的仇視。
3. 地租
   在清領時期的墾戶與佃戶關係中，佃戶可以將土地典、胎、轉贌，承耕者亦再度轉讓，形成大租戶、小租戶、一田二主、三主的情況。
   這種混亂的土地制度，促使仇視發生。
   如咸豐年間林本源與陳福成鬥案，是因欠租起佃引起漳泉械鬥
1. 典(沒有所有權 而是有使用和收益之權)
   胎(抵押權)
   轉贌(轉賣)
2. 其他經濟因素
   比較城市化的地方，人民對田地的依賴沒有那麼重，反而是生活職業上的依存更重，因此分類械鬥的形式有所不同。
   如嘉慶20年(1815)台灣縣府城大西門外的挑夫械鬥，因為劃分地盤、包攬挑貨工作，互爭利益而引起的分類械鬥。
   
   顯示經濟因素不但是引起分類械鬥的重要因素，而且不同模式、地方的經濟衝突，亦產生不同的分類械鬥模式。
3. 結論
   清代台灣分類械鬥，是基於台灣社會自然成長中帶來的閩、粵仇視，加上官方不思考如何解決問題，反而人為的製造雙方仇視，在此自然及人為的因素，分類械鬥乃長期存於清代的台灣社會。

覺得這篇文章想要討論什麼?
作者試著指出分類械鬥發生的原因，並分政治、社會、經濟三個層面來論述。

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
我自己倒是好奇所有的移民社會都會發生這種大規模的械鬥嗎?如果要安撫這種械鬥，應該如何處理呢?
另外，這篇只處理漢人之間的問題，那原住民也會跟械鬥扯上關係嗎?傳教士呢?