〈宋代以來的中國政府與中國經濟--費維愷〉之筆記

1. 政府對於經濟直接影響的侷限性
1. 政府對於都市較能控制，對於鄉村則較無法，但都市受到糧食的供應、運糧入城費用的限制，同時城市也必須依靠鄉村來養活，也因此在科技使得農業勞動力按人口的平均產量遽增以前，這些情況是對前工業社會中進一步都市化的限制。
2. 各種間接的影響方式
1. 對於政府經濟決策有兩派觀點，分為國家官僚的全國性觀點(儒家式的經國之道)與地方鄉紳的地方觀念(儒家式的濟民之道)，另外還有皇帝與皇朝的政治利益牽扯其中
3. 政府對於農商的影響
1. 作者認為遠古中國與歐洲的差別在於中國沒有相同的新的投資機會，也缺乏大規模製造的減低成本、以及因為平均產值增加造成的內需增加
2. 作者認為中國的失誤在於未能將經濟發展所需的貨幣基礎制度化。
4. 結論
1. 中國前現代化的經濟成長，自宋以來，頗為顯著;唯成長速度不均，地區差別亦大
2. 與歐洲近代前期相比，中國政府有關前現代經濟發展的政策和措施，並非不合情理；大體上對於人口和總產值的長期成長有所助力，而非阻礙。
3. 政府對於經濟直接的和間接的影響，都不是決定經濟成長的性質和速度的主要因素。中國經濟中，私有成分占支配地位;私有經濟的作用才是決定成長的主要因素
4. 與近代前期歐洲相比照，中國政府對於現代化的經濟成長殊無貢獻;但其失誤在於無為與無能，而不在剝削與壓制。

我覺得這篇文章想要討論什麼?
探討宋明清各朝政府與社會經濟互相影響的若干方式，在一個前現代化政府對一個前現代化的經濟所能影響的範圍內，檢討政府的各項經濟政策和措施，並將中國歷史上的經驗與十七、十八世紀歐洲的經驗相比照。

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
其實我覺得這篇就是純粹概述還有作者心得阿~很難找甚麼重點耶~結論也都很大概

引用格式
費維愷(A.Feuerwerker)，〈宋代以來的中國政府與中國經濟〉，北京：《中國史研究》，04期，1981。