〈明代通货问题研究———对明代货币经济规模和结构的初步估计---刘光临 〉之筆記

1. 問題的提出
1. 市場經濟主要是貨幣經濟是這篇文的主要前提。並認定一國貨幣存量的大小，也能體現該國市場經濟的規模
2. 明代經濟各部門貨幣成分之不顯著
1. 1500年以前的明代財政體系稱為"洪武型體系"，其特色是反市場的勞役與實物交換制度
2. 從價格來說，明代長期的低物價反映了明代城市化的有限，同時也對農民不利
3. 在貿易方面，明代的國內貿易低落與海禁政策的發展，導致所謂的"明代空窗期(The Ming Gap)"，一詞用來概括中國青花瓷在15世紀無出口的空白時段
4. //明代第一个世纪所严格推行的去货币化政策，使得社会和政府对交 易媒介的需求都跌落到公元 8 世纪以来的最低谷，而通货的严重不足也在其市场于 1500 年重新活跃 以后成为一大障碍。//
5. 作者認為不論是洪武型的去市場化或是晚期的市場化，都會影響貨幣存量的變動，因此觀察明代經濟的方式，就是以貨幣存量來看
3. 明代市場中宋錢流通數量
1. 陸地窖藏與海洋沈船考古是估計宋以後的貨幣流通情況的重要依據
2. 根據窖藏的貨幣種類與數量來推斷當時的貨幣流通情況，作者認為要有三個條件的滿足
1. 窖藏样本的数量要足够多，才能够克服个别样本所带来的偏差
2. 窖藏空间分布均衡，窖藏分布越广泛，越能够反映跨地区的变动和联系
3. 单个窖藏样本的数量巨大，如一个样本有10 000枚之多，较之 20—30 枚的样本，就更真实反映 一时一地货币流通和持有的一般情形。类似的大样本越多，就越利于恢复其当时流通状况
4. //日本发现的窖藏钱遍及南北各地，其中 1 000 枚以上的窖藏就达 217 处，钱币总数近 350 万枚，而时间跨度又和整个元明时期基本一致，完全符合上述三条要求。于是笔者就试图根据日本学者的研究来重构明代到隆庆朝为止(即白银大量输入以前)的货币流通状况//
   最後估算出明代貨幣流通量為北宋的12-21%，可知1500前明代貨幣經濟的不發達，並提出一個問題"為何金屬貨幣會在世代相傳時，會大量流失?"
   而有說法認為當時頻繁的天災與戰爭是大量流失的重要原因，以及元明時期曾為維護紙鈔而禁用銅幣，導致大量銅幣熔作他用
4. 1580年代以前"白銀經濟"的有限規模
1. 金花銀是明代貨幣化的第一步，再來是鹽課的折銀，在正德之後，明代財政的白銀化在田賦、徭役與鹽課等方面加速進行，進入嘉靖以折銀為手段的一條鞭法也開始施行
2. 這個時期對於白銀的強烈需求，使得當時白銀的購買力是北宋水平的兩倍，而其導致的通貨緊縮，也遏止了擴張出口的發展
5. 結論：海外白銀輸入挽救了明代市場經濟
1. //明代市场的复苏始于弘治、正德朝，不过长期受制约于通货供应短缺而局限于江南和东南沿海地区。
   从万历朝开始，明代经济和社会遽然呈现井喷似的繁荣景象，且影响所致，遍及全国。
   通货的突然充 沛，当然是由于 16 世纪以来海道大通以后的白银输入//
2. 一個貨幣體系是否合理或進步，主要取決於其是否能夠充分滿足當時市場上不同交易的要求
3. 作者認為要概括明代經濟的一面，貨幣的欠缺是重要的一面

我覺得這篇文章想要討論什麼?
透過明代經濟中流通貨幣的數量來考察其市場規模，並利用日本境內出土的中國貨幣來重建1580年代以前明代市場中的貨幣流通規模，進而推論"海外白銀輸入挽救了明代市場經濟"

我覺得這篇文章有哪些重點?
我想應該是明代經濟洪武型體系的貨幣嚴重缺失，到需要大量使用宋錢的情況，以及白銀如何在1580年代後解決中國內部對白銀的需求

引用格式
刘光临，〈明代通货问题研究———对明代货币经济规模和结构的初步估计〉，北京：《中國經濟史研究》2011年第一期。