《唐宋莊園制度質疑--鄧廣銘》之筆記

1. 唐宋時期的土地所有制
1. 中國歷來封建社會都以地主土地私有制為主(不包括唐宋)，連推行均田制的北魏、隨唐，依然是地主土地私有制為主
2. 唐宋時期經濟的發展，使得門閥地主的土地漸漸轉到平民地主身上，佃農不再依附地主，身分地位也逐漸提高
2. 唐宋莊園制說介紹
1. 西歐莊園制特色，作者認為唐宋並不包括其中所有特性，持莊園論者認為除前兩項，其餘皆包括(依《中國歷史綱要》所記載)
1. 莊園土地歸封建貴族、教會寺院所有
2. 農奴在莊園裡進行生產勞動，收穫物全歸領主所有，農奴則得到小份田地。勞役地租為主、人身依附性很強、世代承襲
3. 莊園包括：領主住宅、農奴茅舍、磨坊、工匠工作室、領主土地、農奴土地、公共山林水澤
4. 莊園領主、教會都不需繳納稅收，且政府不得干預
5. 領主在莊園享有司法權
3. 從理論上和史料上論證唐宋莊園制度說之不能成立
1. 筆者認為莊園制並不是土地所有制的形式，而是農田的經營方式，因其中並沒有表明土地究竟歸誰，且莊園制應是以領主的土地所有制作為前提
2. 西歐領主徵收的是勞役地租；唐宋卻是收取實物地租為主，兩者間受剝削的程度、人身依附關係依然具有差別
3. 莊園論"每年收租達萬四千餘"以證明皇莊的規模浩大
   然實情是這些田是由那些罪犯的田一個一個搜來的，是零星狀的，且採取與私人地主同樣的方式租給人民
   南宋設置官莊的地區多在戰禍殘破之區，但鮮少人民去開墾，綜上，很難得出政府是最大的地主
4. 莊園論表示唐宋的莊原與歐洲的莊園一樣多樣
   但史料的赦令卻是向全國發布，並未表示每一戶莊園確實都擁有這些單位
5. 筆者認為唐宋的莊園並非制度化，而是別墅性質
6. 四類"莊"字的意思，認為這些並不能表現莊園制的存在
1. 莊、莊田、莊園、官莊--指農田
2. 莊屋、莊院、莊居--農村，山莊是山上的園林
3. 莊戶、莊家子弟、莊客、莊丁--指務農、以農為業
4. 趙家莊、祝家莊--指村莊

我覺得這篇文章的目的是?

反駁莊園論

我覺得這篇文章的手法是?
先介紹莊園論的立論，再從莊園大小、內容架構來反駁，最後從"莊"字義來闡明其意思