政治座標測試小遊戲之隨筆

遊戲網址：https://www.idrlabs.com/political-coordinates/test.php

遊戲給的評語為
"左派自由主义（社会自由主义）：本象限中的个人寻求维护个人自由，而同时认为市场应负责，为有需要的人提供社会福利。他们倾向于将自己视为在个人自由和社会正义之间寻求平衡的人士，并倾向于多元文化主义、世俗政府和国际合作。尽管他们通常对政府参与社会事务持怀疑态度，但是他们仍然认为，政府在打击歧视和确保平等对待方面发挥了合法作用。"

雖然我之前就想過我大概是左派與自由主義的混合，但當時覺得要分派財產又要不受政府限制，有點矛盾呢?不過看來確實有跟我想法類似的呢~~社會自由主義，有機會找本書來看看八~

今天，在FB上看到，偶然看到幾句話，讓我開始思考，是說"我是中立耶~"或"我以為我會是中立耶~"，以及之前上課聽老師說"平衡?什麼平衡啊?跟那種傷天害理的思想平衡"，以前，會覺得如中庸那樣的中立、客觀，似乎是世上永恆的真理，但只是達不到而已，但中立真的值得追求嗎?

但中立似乎有幾個不同的意思。

主流意識形態之間的對抗，如獨與統，左與右，這樣水火不融的意識形態，自然而然會有人想站在中間，笑看兩邊紛爭，又或者有人會想，極端一定是不好的，只要兩權相取其優劣，得出來的一定是對的，但我覺得最大的問題在於思想並非二元或有其空間性，中立是過度簡化的作用，不管你怎麼思考，你始終選了一個點站著，那個點或許沒甚麼人站著或是很多人靠攏著你，但至少它是經過你思考後得出的結果，就要好好的思考，並試圖批判，而不是一味追求中立，在思考的層次我是這麼想的。

在現實的層次有所謂的中立國，違背主流要背負的就是兩面不討好，被雙面夾擊。
如這篇文章(如果你堅持要當一個中立者：https://opinion.udn.com/opinion/story/6777/1672778)
但中立終究來說也只是一個立場，難保未來他不會成為另一個主流之一。
最後，我認為中立背後那樣自命清高、自以為真理的想法是過度簡化與不思考的產物，而忽略思考的多元性與思想史的發展。並認為不管是不是中立，只要是自己想出來的想法，我都願意擁抱他，並不斷地檢測與批判。 (這裡的自己的想法並非遇事都堅持中立，或是反主流，而是檢視其中的論點與可能的後果，如我自由主義者，我就會批評家父長主義的強橫，並認為它剝奪個人的主體性這樣，以及接受個人主義所帶來傳統的崩垮，而認為這樣的一受一還我是可以接受的)
我還是認為沒有全好全善的論點與主義，只有得到與失去的取捨罷了。