〈論國際關係理論中的建構主義〉莫大華

1. 前言
   國際關係研究中的"建構主義"是探討人類意識及其在國際關係的角色，以及國家認同與利益形成，而不是主流理論所關切的權力與利益
2. 建構主義的興起
1. 起源與定義
1. Alexander Wendt
   建構主義是國際體系的一種結構理論，有著以下的核心主張
1. 國家是國際政治理論的主要分析單位
2. 國家體系的關鍵結構是相互主體性的，而不是物質性的
3. 國家認同與利益是由這些社會結構所構成的重要部分，而不是由人性或國內政治對國家體系的特定外在因素所構成
2. 理論的來源
   建構主義大量地從社會學擷取理論，作為其探討社會事實的理論基礎，特別是社會學理論中的結構理論與互動理論;就哲學基礎而言，則是以詮釋哲學所開展的"批判理論"為主要。以此兩者，建構其在認識論、本體論與方法論上的內容
3. 建構主義的理論內容
1. 結構與行動者的關係
   建構主義者強調行者者與社會結構之間的互動關係，行動者藉由其行動重新產生或改造了社會結構;社會結構又反過來影響了行動者的認同與利益。
   行動者的行動也只有在相互主體的社會結構內才有意義。因為國家在互動之前，是沒有認同、沒有利益、沒有期望，互動過程決定了認同與利益
2. 認同與規範
   建構主義思考國家是否來自一個集體認同?不同國家能形成一個集體認同?學者從結構脈絡、系統過程、策略運用、權力競爭論論述集體認同的形成
3. 國家主權與國家利益
   建構主義主張國家主權是種社會建構，他應考量國家與主權間的建構關係，在相互主體可認同的社群內，由於互動與磋商產生的主權之方式與意義，以及實際上建構、重新產生、重新建構、及解構國家與主權的各種不同方式
   而國家利益是在國際規範與價值的脈絡下所界定，並理解甚麼是好的且適當的國家利益
4. 無政府、安全兩難與軍備競賽
   安全兩難是社會規則的相互主體的互動結構。他影響了國家行為，國家以此結構去詮釋其他國家的言行，由於不知他國的企圖而產生相互不信任、不安全的體系。因此安全兩難是國家互動的結果
5. 規則與規範
   規範建立了對於行動者在特定環境下的期望及行為，進而影響其認同、利益與政策
6. 建構主義的個案詮釋
7. 建構主義內的差異
   John Gerard Ruggie依據對社會科學哲學的詮釋角度不同，建構主義有三種不同類型
1. 新古典建構主義
   引進其他社會科學新概念修正傳統的建構主義
2. 後現代論建構主義
   強調語言、對話、詮釋邏輯等，作為本體論與認識論的基礎，以建構行動與互動的意義之重要性
3. 自然論建構主義
   主張如主流理論般的社會科學理論，以及運用科學實在論為哲學基礎
4. 對建構主義的批評
5. 個人的主張－代結論