〈自由主義評介〉之筆記

1. 自由主義的意涵
1. 自由主義難以界定的三個原因：
1. 激進份子與保守份子往往從自由主義的前提，推展到非自由主義的主張。
   往往難以界定誰是自由主義者
2. 自由主義，在過往的任何歷史脈絡下，象徵不同的意義，因而難以定義
3. 作為一意識形態，內部詮釋紛繁，難以統一
2. 自由主義型態
1. 以洛克為主的古典自由主義
   思考的是如何防止政府權力對個人的侵害。
   古典自由主義強調消極自由，主張減少政府權力，減少乃至排除國家權力對個人自由的干涉
2. 現代自由主義
   現代自由主義強調積極自由，主張擴大政府權責，利用國家權力來解除社會經濟實力對個人自由的威脅與束縛
2. 自由主義的思想背景與歷史基礎
1. 思想淵源
1. 基督思想
   格雷秀斯的雙劍論，將政府與宗教兩者權力劃開，意旨政治權力有其界限。
2. 自然法
   斯多葛學派認為有一種法，高於實證法與王法，同時提供個人應如何作為的準則，即為自然法。
   其認為每個人都有理性與自然權利，在宗教紛爭後，勝出的啟蒙思想。
3. 文藝復興與宗教改革
   文藝復興與宗教改革之後衍生的自由觀念，不僅排斥政治，也排斥宗教，同時也促成與政治抗衡的社會力量，如國會。
4. 理性主義
   自由主義是理性主義的提升，也是理性主義在政治上的一種表現。其展現理性主義的兩個觀點：
1. 相信自然科學的成就，也能展現在社會科學上，認為只要是合理的，就是正確的。
2. 強調教育，相信透過教育能提升理性
2. 歷史基礎
   西方自由主義的要旨：
   1.自然並未有積極道德指導
   2.自由重於權威
   3.政治世俗化
   4.提升立憲原則與法律原則，確立政府的限制與公民反對政府的權利
1. 一般背景
   國家走向中央集權的過程，需要地方貴族的武力與財力，不得以分散部分權力，以及保護其權利不受侵害，為自由主義淵源。
2. 特殊背景
   自由主義是中產階級出現與發展的現象。商人的出現，成為僅次貴族勢力的存在，為要求貿易過程不受干預，而要求自由。
3. 自由主義的發展過程
1. 古典自由主義的興起
1. 洛克強調在自然狀態與自然法中，任何人都不應侵害他人的健康、生命、自由與財產；而設立政府的目的，就是在保障個人的生命、自由與財產。
2. 亞當斯密認為"真正的國家財富，不是他們累積的金銀數量，而是其人民生產的貨物與勞務量"，而反對重商主義－以國庫內的金銀決定國家富有
3. 邊沁的效益主義，主張以最大多數人的最大幸福作為立法與道德的指導原則。其在經濟方，採自由放任主義，認為政府不應干預
4. 彌爾作為效益主義者，一反邊沁，主張政府應干預經濟與個人，防止個人自由傷害社會的情況。
2. 新自由主義的湧現
   隨著時代發展，自由主義分裂為保守與進步兩派。兩者皆主張政治平等，但自由派主張擴大經濟與社會平等。
   ＊保守派認為新自由主義者對社會主義過於讓步。
   ＊進步派則指出保守派所依恃的古典自由主義無法在實現自由主義的目的。
   1970-80年代的英美學術圈，也分裂為分別以功利、權利為基礎的兩派自由主義。
3. John Rawls 和Robert Nozick
1. John Rawls
   Rawls主張個人的正當權利不應受任何形式的社會交易，和任何社會利益的計算所限制。
   其對於政府的構想為，在經濟上矯正自由競爭的市場，以維持基本的生活水準。
   Rawls的政治自由主義，仰賴"自由的公眾理智"
   其原則：
1. 人人具有平等的權利，享有最大的自由，而其他人也能享有同樣的自由
2. 社會與經濟的不平等，將會安排出：
1. 對最不利的人有最大利益
2. 在機會相當平等的條件下，地位與職位開放給所有的人
2. Robert Nozick
   Nozick以個人主義為起點，認為除了個人以外，並無真正的政治實體，以及個人具有權力，而有賴於康德的權力觀點，並在是否公道的獲取資產上，對私產、社會的不平等提出辯護。
   批評：
1. 未考慮到"公道的原初獲取"，此一觀念所引起的難題
2. 已對人性與人權無爭議的個人主義為基礎，試圖使個人擺脫曾經塑造個人的歷史與社會安排
3. 未注意到國家除保障個人權利外的其他功能
4. 自由主義的成就與缺失
1. 成就
1. 自由主義摧毀了封建制度、推翻君權，進而解除貴族特權
2. 以資本主義取代中世紀的靜態田園社會，強調原始資本累積，勤儉致富，產生了以中產階級為主的自由經濟，使中產階級可以自由運用其能力，發展生產工具，增加社會財富
3. 建立法治，進而有助於建立代議政府
4. 發展個人權利的學說，包括宗教自由，出版與新聞自由、言論自由與集會自由等
2. 缺失
1. 在自由主義經濟制度下，貧富差距大、勞資剝削造成經濟困境
2. 資本家影響政治，阻礙社會進步
3. 勞工被工作掌控生活
4. 過度消費造成浪費
5. 自由主義的傳統與價值
1. 人權－重視個人生命、財產權
2. 法治－透過法律，保障個人
3. 改革－樂觀看待未來，投身改革
4. 解放－相信人擁有改變命運的力量

覺得這篇文章想要討論什麼?
試圖對自由主義這一概念的發展做介紹

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
雖然有點簡略，但感覺再加點社群主義進來也許會好一點，畢竟自由主義在社群的這一塊上有些缺漏，加上社群主義的批評也許不錯，我覺得設立一正一反的主義互相批判，感覺更能了解某個意識形態的立場與優劣。