《論東晉門閥政治--田餘慶》之筆記

1. 舊族門戶與新出門戶
1. 舊族門戶
1. 承繼東漢世家大族而來，居少數，且多被認為比新出門戶受人尊重，以當時東晉的譙國桓氏、太原王氏與琅邪王氏
2. 作者認為這是舊族門戶感受到新出門戶的威脅，而以深溝高壘的方式來保護自己
2. 新出門戶
1. 靠著時勢與玄學或玄儒而興起，居多數，如穎川庾氏、陳郡謝氏
2. 東晉僑姓門閥的主要來源
1. 世家大族與士族
1. 世家大族特點為"世"與"家"，藉由世代承繼與聚族而居，在地方享有很大的勢力，在和平安定時期，靠著儒學、察舉制發展
2. 士族特點是世居權位，士即是仕也，透過政權鞏固地位，東晉時期的士族甚至平行或超越皇權，在戰亂時期，在政變之終或玄學，沿著九品官人法來發展
2. 僑姓與北方士族
1. 承繼東漢世家大族、種儒學且聚族而居的舊士族多遺留在北方，不肯南遷
2. 過江的士族多是東海王越底下以及居住在黃河以南的人，並成為江左門閥士族的基礎
3. 門閥政治指的是這些僑姓士族所運轉的東晉政治，另一些地位較低者，則成為次等士族，通過文化特徵或是仕官與婚姻進入士族，如劉牢之與劉裕等武將，也都因婚姻進入士族之中
3. 門閥政治--皇權政治的變態
1. 一直到西晉，宗族在怎麼龐大，依然需要依靠皇權而鞏固自身利益
2. 南遷之後，晉朝與南渡士族互有所需，晉朝需要士族的支持才得以立足江東，士族需要皇權的保障
3. 甚至士族的權力一度超越皇權，以王敦一派以清君側反對晉元帝重用劉隗，顯示士族的利益不容侵犯
4. 作者認為這個時期士族與皇權的關係是不正常的狀態，而後司馬道父子的崛起與桓玄的廢晉立楚，顯示士族勢力的衰弱
4. 門閥政治與流民
1. 東晉門閥政治得勢者在於僑姓大族，而非吳姓大族，但吳姓大族卻堅守自身利益，使得東晉無從租賦兵徭，只得轉向流民
2. 但征發揚州江南諸郡的流民卻成為王敦之亂的導火線，但也有成功得從中招募北府兵將而有淝水之戰的勝利，以及下游京口與上游襄陽的武裝力量
3. 上游與下游的流民武裝成為劉銓其、劉牢之、桓玄、劉裕將晉朝滅亡的內亂原因
5. 門閥士族的經濟基礎
1. 世家大族與士族的物質基礎是大田庄，僑姓士族則依賴東晉的政治權力
2. 東晉朝廷的經濟基礎依靠少數自耕農的賦役，門閥士族則依賴從朝廷分割的山川林澤，反映的是皇權無法伸張，士族自行其是
6. 門閥士族的文化面貌
1. 文化維持世家大族或士族的地位，漢代的世家大族靠著是家法傳經與儒學，而魏晉之後，玄學取代儒學的地位，因此士族靠著玄學保持地位
2. 但儒學依然有他的政治作用，如"尊儒家之教，履道家之言"，顯示當時玄儒的融合，因為儒學概念中的"齊家"必需用來維持士族的凝聚
7. 門閥政治的暫時性與過渡性
1. 東晉門閥政治的三個重要條件
1. 有影響力的士族
2. 沒有權威但有號召力的皇統
3. 尖銳的民族矛盾
2. 末期，淝水之戰後，北方壓力已除、士族不再蓬勃、皇權也漸漸腐朽，儘管孝武帝欲振皇權也是無可挽回，緊接就是管理上下游兵權的次等士族的興起
3. 門閥政治源於皇權與士族的權力平衡，朝廷中欲掌權與試圖穩定朝廷的士族，以及長江上下游的武力(襄陽和京口)
4. 作者認為東晉南朝三百年來的政治以皇權為主，東晉的門閥政治是其中的特殊

我覺得這篇文章的目的是?
論證東晉門閥政治的特殊性，及其政治、文化、經濟面向的討論

我覺得這篇文章的手法是?
以東漢世家大族與士族比較，其文化、經濟、政治方法，得出門閥政治的特殊性與其必要的三個條件