《漢唐商品經濟比較研究--秦暉》之筆記

1. 作者認為將漢唐經濟型態當作同樣的封建經濟，會忽略兩者之間一些重要的線索，因此從以下個面向討論漢唐經濟型態的不同
2. 貨幣制度
1. 西漢貨幣大多使用貴金屬--黃金進行交易，同時，銅錢(五株錢)的流量也相當驚人，超過唐代規模
2. 唐代只將黃金當作裝飾，以布帛為主，到了晚期才開始有白銀
3. 從物價、勞務報酬、地租等，漢代都是以銅錢為主，而唐代才以布帛為主，得出唐代貨幣關係在漢代之下
3. 國家財政
1. 在稅收上，漢代都以錢幣為主，地租才以非貨幣，而唐代則到晚期才有徵收貨幣
4. 城市職能
1. 唐代的長安城確實比漢代要來的龐大，但作為商業中心的城市經濟並不是很發達，而很大程度受到官府的干預，唐代的"諸非州縣之所，不得置市"，在縣層級是沒有正規城市的
2. 漢代的城市規模沒有那麼龐大，但商店是隨著商品經濟的發展自然形成的，不只大城市，縣級城市也有市集，在市場網路上，漢代優於唐代，但在物資集散網路上，比不上有大型城市與完善運河的唐代
5. 生產領域
1. 商品經濟的基礎是商品生產
2. 漢代貨殖列傳所描繪的農業，類似於今日所稱呼的專業化、商品化、規模式經濟，是隋唐所沒有的
3. 秦漢人在談到發展農業時，都會強調市場與價格因素，隋唐人則都談行均田、印兼併、興水利(我這樣看來，秦漢時期，大家都靠自己，隨唐人則都希望靠政府)
6. 經濟運行機制與運行規律
1. 商品經濟的發達與否，在於市場機制是否健全
2. 漢代運行良好的市場經濟在於司馬遷指出"故物賤之徵貴，貴之徵賤，各勸其業， 樂其事，若水之趨下，日夜無休時，不召而自來，不求而民出之"，而唐代貨幣理論家劉秩則認為"先王以收財物...使物一高一下，不得有常，故與之在君，奪之在君"，顯示出在良好的市場規律中，司馬遷得出平均利潤率的存在，而在唐代，商人沒有做到調節市場機制的功用，使得利潤率沒有標準可言
3. 以奴隸與高利貸來說，漢代看做可以增值的商品，以及借貸利率受到古典經濟利潤率的限制，唐代的封建經濟則看做普通的人身依附狀態以及毫無節制的高利貸勒索
7. 結語
1. 秦漢以古典商品經濟為基礎，漸漸地朝向自然經濟走去而衰落
2. 隋唐則以中古自然經濟為基礎，隨著商品經濟的復興，而漸漸衰落，兩者恰好相反
3. 作者認為本文目的在於提出漢唐之間的歷史進程只是封建前期走向封建後期嗎?

我覺得這篇文章的目的是?
藉由漢唐之間的經濟比較，試圖討論漢唐之間的歷史進程為何?以及論證漢代在經濟上確實比唐代來的優

我覺得這篇文章的手法是?
透過兩個朝代之間的貨幣、交易模式、市場、城市樣貌來討論兩個朝代之間的經濟比較