〈統治階級之氏族及其升降－陳寅恪〉之筆記

1. 唐代皇室與關攏集團
1. 李唐皇室為華夏與胡夷混雜，作者認為其為李初古拔之後代與趙郡郡望
2. 宇文泰的關中本位政策
1. 北周齊分東西，六鎮之胡兵都投入高歡底下，宇文泰為了能與北齊抗衡，於是施行"關中本位政策"，稱其割據之土為漢化中心，將西遷有功的將領改為關內郡望，並寫於譜碟之上。
2. 關中本位政策有兩階段
   一是改易西遷關隴漢人中之山東郡望為關內郡望，以絕鄉土之患(胡人河南郡望改為京兆郡望)，李唐改其趙郡郡望為隴西，假說西涼之後裔與稱家於武川，都是這階段
   二是賞賜有功者繼承鮮卑36大部落與99小部落，而士兵須依將領胡姓，以部落制領兵，李唐曾賜姓大野，也是這階段所為
3. 關中本位政策，使得隨、李唐常歧視山東，而這一政策至武后而壞
3. 武后行科舉至唐末
1. 武后大肆拉拔擅長文學的科舉人士，以擺脫關隴勢力
2. 代宗後，宦官逐漸掌握權勢，其來源多為四川、廣東、福建等地，多漢化未深之士
4. 番將割據與河北三鎮
1. 河北尚攻戰而不崇文教，當時中原科舉不得意之人，常北走河朔
2. 當時河北有兩類人，一種是本為胡族，一種是本為漢族，染胡習
3. 作者對"為何河北三鎮為成為胡風最盛的區域"這一問題提出假說
1. 安史擔任節度使時，常期管理河北地區
2. 而河北三鎮的統治者也出自安史集團
3. 隋末大亂，羯胡遷徙至西北，東突厥敗亡後，少數突厥遷入東北，武則天與玄宗時，東突厥復興，中亞胡人入居河朔，所以河朔成為一個混雜胡化的區域
4. "關攏集團本胡漢文武為一體，故文武不殊途，而將相可兼任，今既別產生一以科舉文詞進用之士大夫階級，則宰相不能不由翰林學士中選出，鎮邊大帥之職舍番將莫能勝任，而將相文武番漢進用之途，遂分歧不可復合。"

我覺得這篇文章想要討論什麼?
唐朝三百年間的統治階級升降，從宇文泰的關中本位政策、唐代關攏集團、武后欲擺脫關隴勢力而大行科舉、舉崇尚文詞之事、番將割據與河北三鎮

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
河北三鎮哪部分我不是很懂，可能要找找突厥史來看，關中本位政策與武后破壞這一條線算可以，覺得就是那兩階段說還不錯。

引用格式
陳寅恪，〈統治階級之氏族及其升降〉，收入《唐代政治制度史述論稿》，臺北：里仁書局，1980。

國史大綱之小筆記 第五編---隋唐五代之部

中間跳了一個第四編，沒辦法，準備考試要緊呢~

第二十二章 統一盛事之再臨

隋朝三帝，文帝、煬帝、恭帝共三十九年，但戶口數卻遠遠多於前幾朝，達四千多萬口人。
隋朝的糧食非常充足，有幾個原因
1.前幾朝併吞，沒經過幾場戰爭，所以人民生活沒有受到很大影響
2.北朝君臣的吏治都不錯
3.階級的消融，封建諸王、門第階級，大都沒有過往嚴重
但這麼繁榮的帝國，卻敗在煬帝的奢侈之下，興建通濟渠與江南和、南巡、北征高麗等。
文帝只知吏治，沒有國家理想與規模。煬帝過度染上南方的習俗、奢侈與狂妄。
而將南方的文學與北方的吏治結合者，為唐太宗
唐朝二十帝，共二百九十年
儘管唐太宗君臣非常勤於政治，但當時的社會情況卻未超過隋盛時期

第二十三章 新的統一盛運下之政治結構

唐代的中書、門下、尚書由魏(中書)、東晉(侍中)、西漢(尚書)承繼而來，//來自《中國歷代政治得失》筆記

1. 唐代中央政府三省職權之分配
1. 中書
1. 皇帝下勅，由中書省擬稿，所謂"定旨出命"
2. 由中書舍人(七、八人)各自擬稿，由中書令、侍郎(副長官)來挑選為正式詔書，在送由皇帝畫勅
2. 門下
1. 畫勅後的詔書，將經由門下仕中與侍郎(副長官)審查，中書令握有駁回之權(又稱塗歸、封還、駁還)
3. 尚書
1. 僅執行命令，有兩位副長官，尚書左右僕射
2. 中央最高機構政事堂
1. 下勅前，常進行門下省、中書省的聯合會議，尚書若有"同中書門下平章事"、"參知機務"，則可出席政事堂會議，過後於詔書蓋上"中書門下之印"，使得通過
2. "不經鳳閣鸞台，何得為敕"、"斜封默勅"顯示當時有法制的概念，並不全然由皇帝專制
3. 委員制展現在政事堂會議中的書紀，負責撰寫紀錄並決定最後的文字，採輪流制，相當於宰相
3. 尚書省與六部
1. 尚書行政機構，分為六部，吏、戶、禮、兵、刑、工，由左右僕射各帶領三部，每部四司，共24司，詳細記錄在《唐六典》
1. 吏，主管人事任用，分發經考試過後的官吏，五品以上，由宰相決定，吏部可以提名，五品以下，由吏部決定
2. 戶，民政戶口
3. 禮，宗教禮儀
4. 兵，兵事
5. 刑，司法
6. 工，建設
4. 唐代地方政府
1. 縣，六千戶以上為上縣，三千到六千戶為中縣，三千戶以下為下縣
2. 州，設刺史為最高行政長官，十萬戶以上為上州，二萬到十萬戶為中州，二萬戶以下為下州
3. 地方長官均由中央吏部負責，層級區分太多，效率低落-->中央政府權力大

//

延伸：
錢穆，《中國歷代政治得失》

第二十四章 新的統一盛運下之社會情態

1.唐代之貢舉制
士人出身有三途徑，"學館出身的生徒"、"州、縣出身的鄉貢"、"制舉"
科舉制度在於讓優秀人士經過公正的評判而不需經過地方政府的篩選，也有助於消融階級
2.唐代之租庸調制
由北魏均田制演變而來，"丁年十八以上授田一頃，內八十畝為口分，年老還官，二十畝為永業、"
租：授田者丁歲輸栗二十
庸：輸綾、絹、絁者兼棉三兩，輸布者麻三斤
調：用人之力，歲二十日，閏加五日，不役者日為絹三尺
有幾個優點，輕搖薄賦、項目分明(有田則有租、有身則有庸、有戶則有調)、以及為民制產的精神

3.唐代之府兵制
府兵制沿自西魏、北周
制定於貞觀十年，天下十道、置折衝府634、而關內共有261
民年二十為兵、六十而免，每歲季冬，折衝都尉率之習戰，由政府挑選合格的農民擔任府兵
優點，全兵皆農、兵不識將、將不識兵，既免軍人專擅兵隊之弊，亦無耗財養兵之苦

第二十五章 盛運之衰象(上)

租庸調法－>兩稅法
租庸調法以詳細的戶口籍簿為基礎，因此"每歲一造帳，三年一造籍"，但自武后以來，越來越多逃戶，安史之亂後，更因為各地動亂，戶口散失，於是由楊炎於德宗建中元年創"兩稅法"以代之，全以銀兩代替繳納，"戶無土客，以見居為簿；人無丁中，以貧富為差"，但卻導致土地兼併更加嚴重，也因為因出制入，不合乎農民的經濟狀況

府兵制－>方鎮與禁兵
由於玄宗時期，戰亂頻繁，因此由三年一次的戍邊，逐漸加長，士兵逃兵也增加，於是改以"彍騎"代之，由政府招兵、給錢，由專門將領帶領，可說是募兵制，但範圍只侷限在京師，而之後由禁兵代替，邊疆由方鎮的邊兵代替、番將率領，番將過度掌握軍力，導致後期節度使的叛亂。

第二十六章 盛運之衰象(下)

科舉制，導致考上的官員太多，"入仕之門太多，世冑之家太優，祿利之資太厚，都責之令太薄"，同時也因為高宗、武后不重儒術，學校偏廢，考試也趨重於詩賦，於是"詩賦日工，吏治日壞"

政府機關，太多無用的組織，如六部與九司太多官職重疊，過多冗官，另外過多官俸也是問題。其他的問題是中央權力過大，導致重內輕外，地方官綁手綁腳，中央官又無暇應付

第二十七章 新的統一盛運之對外姿態

安史之亂前
唐初主要邊患為突厥，對於邊患，唐代設置六督護府統治(單于、安西、安北、北庭、安東、安南)，玄宗時，設十節度經略使(安西、北庭、河西、朔方、河東、范陽、平盧、隴右、劍南、嶺南經略史)，但正因為投注許多人員在邊境上，加上重用番將，導致後期外強中乾之勢與安史之亂。

安史之亂後
這時期，主要邊患為回紇，安史之亂時，肅宗曾向回紇求助(如同太宗向突厥求助一樣)，除了回紇以外，尚有吐蕃，後期，則多為東北方的契丹等邊患。

第二十八、二十九章 大時代之沒落

藩鎮
持得符節的節度使，不論是安史之亂或是平定安史之亂的番將，都握有很大的權力，而安史之亂的降將，在安史之亂後割據一方，有所謂的"河北三鎮"，這些藩將佔據一方，互相聯姻，形成一個聯盟，且內部時常發生士兵殺將領以代位，政府卻無法可管。

宦官
宦官跋扈，始自武后，玄宗時越演越烈，到德宗時，甚至把握兵權與勾結藩鎮，致使憲宗后，八位皇帝有七位皇帝由宦官所立。

朋黨
朋黨之爭起於考試舞弊，尤以李德裕(代表門第，主張排抑官員)為要，有鑑於當時進士腐敗、冗官過多，而提出建議，"省事不如省官，省官不如省吏"

第三十章 黑暗時代之大動搖

唐末流寇
經過安史之亂與河北三鎮後，靠著東南八道的稅收，唐帝國才能繼續延續，而王先之、黃巢、秦宗權等人的動亂之後，唐朝顛覆，迎來五代十國，實際上就是唐代藩鎮割據的延續。

五代十國
1.關中、長安、西北方至此沒落

2.後唐以洛陽為都後，此後四代至宋都以汴京為首都，顯示中國的中心逐漸東移
3.南方十國文化逐漸發達，漸超過北方社會(雖承唐啟周，都五代僅54年、八姓、十三君)
4.晉石敬瑭稱臣契丹，割燕雲十六州，至此到元代，中國都飽受外族侵略
5.北方契丹勢力龐大

契丹
耶律阿保機建國為遼太祖，從一個耕牧兼營的民族至開始建立一個國家，沿用唐朝三省六部制以招徠漢人，多用漢人，且重用漢學。
"典章文物、飲食服玩之盛，得盡習漢風，自謂昔時元魏所不知"

重要關鍵字解釋(我覺得可能會考的，然後都是查維基的XD)

經略節度使

唐代駐守於各道的武將稱為都督，都督帶使持節的稱為節度使，有十節度使(安西、北庭、河西、朔方、河東、范陽、平盧、隴右、劍南、嶺南經略史)

原本只管軍事，但後期紛亂，肅宗後改為兼管民事，於是節度使的權力漸大

都護府為督察邊境各民族而設置的軍事機關，有單于、安西、安北、北庭、安東、安南六都護府

羈縻政策

1. 在唐朝軍事力量籠罩之下的地區設立的羈縻州、縣。長官由部族首領世襲，自治內部事務，有著象徵性的進貢，但是負有一些責任，包含忠於中原政權、不吞併其他羈縻單位與內地州縣，以及按照要求提供軍人等，中原政權視之為領土，文書用「敕」
2. 所謂的藩屬國，如疏勒、南詔、回紇、契丹等，一般封為都督或郡王，他們擁有自己的統治區域，首領的政治合法性來自於中原政權的冊封，不能自主，中原政權視之為臣屬，文書用「皇帝問」
3. 所謂的「敵國」和「絕域之國」，如吐蕃、日本等，雖然亦有冊封，然多為對現實情況的事後追認，首領的統治合法性並不依賴於中原政權的冊封，中原政權的文書亦多用「皇帝敬問」。

府兵制

府兵制的特點可以簡單概括為：平時為民，戰時為兵；兵不識將，將不知兵在選兵上，唐制明確規定：「財均者取強，力均者取富，財力又均，先取多丁」(有錢的，挑體格好的；體格好的，挑有錢的；財產與體格一樣好的，挑家裡男丁多的)，因此被選為府兵者，都是有中上家產者，以確保府兵的先天體格與家庭負擔可堪軍役。

和平時期府兵耕地種田，並在折衝將軍領導下進行日常訓練，每年冬季十一月由折衝府召集，「教其軍陣戰鬥之法」
戰爭發生時，由朝廷另派將領聚集各地府兵出征，府兵作戰一般不能長期在外，也很少遠征作戰，更不能隨意更換原駐屯地。
戰事結束後各地府兵仍歸本鎮，重新納入當地折衝將軍的管轄下。

後期，邊患增加，逃兵漸多，改以募兵制取代

兩稅法

徵收金錢為主，一年兩次徵稅(秋季及夏季徵稅)，有四點特色

1. 「戶無土客，以見居為簿；人無丁中，以貧富為差」，不分主戶（本貫戶）、客戶（外來戶），一律編入現居住州縣戶籍，就地納稅。可以避免一些官僚、富人為逃避租庸調，而到其他州縣置產。
2. 取消租庸調及雜稅。
3. 夏秋交稅：夏稅不得過六月，秋稅不得過十一月。
4. 按戶等納錢，按田畝納粟米。

租傭調法

由北魏均田制演變而來，"丁年十八以上授田一頃，內八十畝為口分，年老還官，二十畝為永業、"
租：授田者丁歲輸栗二十
庸：輸綾、絹、絁者兼棉三兩，輸布者麻三斤
調：用人之力，歲二十日，閏加五日，不役者日為絹三尺
有幾個優點，輕搖薄賦、項目分明(有田則有租、有身則有庸、有戶則有調)、以及為民制產的精神

關攏集團宇文泰於是奉行關中本位政策，將西遷的鮮卑貴族和原籍山東（今山西、河北、河南）的部分士族改籍關、隴，並重用當地原有士族，逐漸形成一支新的關中士族（以京兆韋氏、河東裴氏、河東柳氏、河東薛氏、弘農楊氏、京兆杜氏為大姓）。八柱國與關中士族，這就是關隴集團的基礎和肇始。

是指北朝的西魏、北周至隋、唐期間，籍貫位於關中（今陝西省）、隴西（今甘肅省東南）的門閥世族。
胡漢混血、文武合一是其特色，他們佔據了當時的統治階層，皇室亦出於此。而關隴集團又以武川（今內蒙古武川縣）為濫觴，清代考據學史家趙翼所著的《廿二史箚記‧卷十五》提到：「北周隋唐皆出自武川。」

武后時期，試圖遷都到洛陽，是為了擺脫關攏集團的勢力，並大興科舉與殿試，但最終依然失敗，中宗掌權後，首都也遷回來了，但武后時期拉拔的官員、重用的番將(安祿山)，經過安史之亂、牛李黨爭後，關攏集團的勢力也漸漸沒落。

河北三鎮(河朔三鎮)
是指唐朝末年藩鎮割據時位於河朔地區的三個藩鎮勢力，即燕薊節度使、成德節度使、魏博節度使等三個節度使的合稱，來自安史之亂的降將，李懷仙、田承嗣、李寶臣。這三個節度使互相聯姻，形成一個聯盟，且內部時常發生士兵殺將領以代位，政府卻無法可管。

當時的情況是唐朝沒有實力對付，河北也沒有實力反抗，形成"河朔兵力雖強，不能自立，須借朝廷官爵威命以安軍情"，同時，唐朝也依賴河北三鎮來反抗北方的外族。"弱唐者，諸侯也；既弱而久不亡者，諸侯維之也。唐之弱，以河北之強也；唐之亡，以河北之弱也"

牛李黨爭
以牛僧孺為首的牛黨(科舉出身的官員)和以李德裕為首的李黨(士族出身)，從唐憲宗時期開始，到唐宣宗時期才結束，將近四十年，由進士考試而起

陳寅恪先生認為牛黨代表進士出身的官僚，李黨代表南北朝以來山東士族出身的官僚。他們之間的分歧不僅是政見不同，也包括對禮法、門風等文化傳統的態度之差異。總體上認為，牛黨是新興的庶族地主；而李黨則是沒落的門閥世族。

〈論唐代之番將與府兵－陳寅恪〉之筆記

1. 番將－任用番將之必要在於番人的部落組織與騎射技術
1. 太宗任用番將皆為部落酋長，其率領部將多為同一部落
2. 玄宗任用番將皆為寒族胡人，如安祿山，其率領部將多為不同部落混雜
2. 府兵
1. 河北豪傑為關攏集團李唐所害怕，所以只設置兵府，沒有設置折衝府。武后為削減關攏集團勢力，將全國重心移往山東，並設置河北道兵府
2. 玄宗時期，招募制取代府兵制，而後的軍力重心多為胡人部落番將

我覺得這篇文章想要討論什麼?
討論太宗、武后、玄宗三代來的番將與府兵

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
大概就是府兵越來越爛，最後都被番人取代，然後之後的河北三鎮，番鎮割據都來拉~

引用格式
陳寅恪，〈論唐代之番將與府兵〉，廣州：《中山大學學報(社會科學版)》，01期，1957。

〈明清的朝代危機與世界經濟蕭條－林滿紅〉之筆記

1. 十九世紀上半葉中國的白銀危機與世界經濟蕭條
1. 十九世紀上半葉拉丁美洲獨立運動所引發的世界性金銀減產與經濟蕭條，是鴉片進口增加以外促成中國白銀外流的更根本因素
2. 銀供給的減少也導致銅錢供給下滑，因為採銅、鑄銅都需要銀，導致銅錢的製造越來越不合乎成本，減鑄銅錢是必然的結果
2. 世界經濟蕭條與清王朝的危機
1. 社會衝突的繼長增高
1. 蕭條與失業的發展－貨幣短缺導致商業不景氣
2. 銀貴錢賤與社會緊張的提升
1. 因為銀貴錢賤，導致百姓在出售農產品時(以銅錢計算)，賣得錢少，繳稅時(以銀兩繳納)，稅額增加
2. 清王朝的危機
1. 清政府財政的困窘
1. 人民繳不出錢，田賦短收10%-30%，鹽稅短收33%
2. 政府不僅收入短少，連支出也因為銀貴而增加
2. 軍人、官吏的收入減少以及官僚系統的腐化
1. 官員薪水變少，貪汙漸增，更因為大開捐例的關係使得制度化
3. 清王朝的中興
1. 1853年開始徵收釐金，使得之後商業稅成為清朝的主要收入
2. 1814-1850年的白銀外流造成清朝的經濟蕭條
3. 1850-1886年的白銀回流造成清朝的商業發展與中興

我覺得這篇文章想要討論什麼?
世界性的經濟危機影響了清王朝的衰微與中興

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
我看完之後，我只知道一件事，就是"啊! 世界經濟蕭條與清朝有關係阿~"
不過我倒是很想知道這關係有多大，不知道有沒有別的原因

引用格式
林滿紅，〈明清的朝代危機與世界經濟蕭條－－十九世紀的經驗〉，臺北：《新史學》，01卷04期，1990。

〈明清經濟發展並論資本主義萌芽問題--王業鍵〉之筆記

1. 在十六到十九世紀間，中國經濟發展的性質如何?
1. 作者認為這段期間的經濟發展是一種"廣泛性成長(Extensive Growth)"，即在成長期間國民生產有大幅上升，但因人口也同時大量增加，結果每人平均生產額無顯著變動
2. 其成長的基礎為開發中地區(黃淮平原、西北、長江上游、西南、東北)的農業資源
2. 造成這個期間商品經濟空前發展的主要動力何在?
1. 作者認為可以從國內外市場的擴大來解釋，國內市場的擴大與開發中地區的農業發展密切相關，海外市場的開展則為地理大發現後西人東來造成的
2. 開發中地區與已開發地區(北方、東南)的的交流主要是農產品與工業成品的交換
3. 海外對於中國絲、茶、棉布等產品需求增加，刺激國內經濟作物及手工業的生產，從而促進地域分工、以及增加就業與所得
4. 伴隨國內外貿易的擴張，對於作為交換媒介與價值尺度的貨幣需求愈大，白銀進口和國內銅礦生產的增加，同樣都扮演了活躍市場與金融的積極任務
3. 這段期間中國為何沒有達成經濟起飛?
1. 從社會經濟制度觀點分析，是"資本主義萌芽說"，阻礙資本主義成長的三個相關聯的封建制度
1. 封建土地所有制－具有高度剝削性，造成地主統治階級與貧苦農民間強烈的階級衝突(作者認為這一論點忽略人口增加這一因素以及土地集中與階級分裂似乎沒有扎實的研究實證)
2. 國家政權－抑商政策使商人社會地位低、科舉取士制度將優秀人才都吸引到四書五經上
3. 宗法制度－阻礙商品與勞動力的自由流通
2. 從資本累績的觀點分析，是"資本耗散說"
1. 商人們的財富因為"炫耀性消費"、"社會地位的追求"、"宗族制度的影響"
2. 中國家族制的諸子均分制，使得財富無法持續累積
3. 技術觀點分析，是"高水準均衡陷阱"
1. 中國技術的停滯應歸咎於人口的增加與市場的密集，人口的增加與原料的缺乏(因為原料都拿去吃了)，造成工業產品中勞力成本的降低，導致人們對節省勞力的技術沒有需求
2. 將600-1800分成三個區間
1. 600-1300－不斷擴張農業區域，以及許多技術創新，生產力不斷提高
2. 1300-1600－技術推廣時期，生產的增加依靠更多勞力與資本的投入
3. 1600-1800－人口不斷的成長，僅依靠勞力與資本的投入，卻沒有科學革命，生產是不可能增加的

我覺得這篇文章想要討論什麼?
討論三個問題
1.在十六到十九世紀間，中國經濟發展的性質如何?
2.造成這個期間商品經濟空前發展的主要動力何在?
3.這段期間中國為何沒有達成經濟起飛?

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
我覺得重點就是第三個問題的三種理論，資本主義萌芽說、資本耗散說、高水平均衡陷阱

引用格式
王業鍵，〈明清經濟發展並論資本主義萌芽問題〉，廈門：《中國社會經濟史研究》，02期，1999。

〈揚州鹽商：十八世紀中國商業資本的研究--何炳棣〉之筆記

1. 鹽商組織--由生產與分配組成
1. 生產方面，清代共有30個鹽廠，其下有"亭"，負責生產鹽水與鹽土的鹽田與鹽池
2. 依照政府規定，灶戶是亭與鹽田的擁有者，但資源豐富的場商常收購破產的亭或是自行建立自己的亭。
   鹽業生產的背後是場商，從向擁有者購買食鹽再配銷出去，到鹽場的實質擁有者。而灶戶與場商的關係有如資本家雇主與雇工的關係，在這種情況下，灶戶是合法的擁有者，但廠商是被認可的贊助者或是共同擁有者
3. 另有"垣商"為未有場產權，而僅收鹽，相對而言"場商"是有場產權且收鹽
4. 食鹽的利潤當中，垣商與灶戶只有20%的利潤，而場商卻有60%的利潤
5. 控制食鹽生產的商人，不僅透過借貸與投資，掌握每個鹽田與鹽亭，還放高利貸給散商。
   而官府控制的行鹽口岸(引案)以及自由貿易區的食鹽比例讓商人很難擴大貿易
   (最終導致商人與官方的勾結與貪汙，如最著名的兩淮鹽引貪汙案)
2. 鹽商的財富
1. 計算的前提，這段時間商人都可以銷售其配額的鹽
2. 運商的財富估計有5,000,000兩左右，廠商則有1,500,000~2,000,000兩左右
   (編按:反正這一段就是在說這些商人多有錢~)
3. 鹽商為何不能無限累積資本?
1. 當時衡量社會名聲的不是金錢，而是官位與學識，因此商人就算萬貫家財也很難打入上層階級，往往要靠著買官或是花錢培養孩子考科舉，所以有大量的金錢投入非經濟性的用途上，當然無法持續地累積財富了。
2. //鹽商的生活型態與社會流動兩個因素，促使鹽商將大量的資本轉入非經濟的用途;也因為要使其宗族組織可以運作，所以也將其大量資本作此用途，如果投入的商業資本數量非常龐大，那麼就可以很正確的解釋在十八世紀長江下游，會出現輝煌文化與知識發展的動因。//

我覺得這篇文章想要討論什麼?
探討食鹽貿易的組織，期能確定揚州鹽商的數目;同時估計鹽商的利益及其財富的規模;研究他們的生活型態、文化表現及社會流動;並且嘗試解釋為何雖存在相當規模的商業資本，但鹽商卻未成功地發展出成熟的資本主義系統

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
我記得這好像是為何明清沒有資本主義萌芽的其中一個理論，叫"資本耗散說"，商人為了提高社會聲望等等，而花費大量的金錢投入政治或文學，也就是當時中國的氛圍，讓商人無法持續累積資本。
用來舉例的鹽商，我只知道反正他們就是很有錢拉~
另外還有兩淮鹽商貪汙案，看起來挺有趣的

引用格式
何炳棣，〈揚州鹽商：十八世紀中國商業資本的研究〉，廈門：《中國社會經濟史研究》，02期，1999。

〈宋代以來的中國政府與中國經濟--費維愷〉之筆記

1. 政府對於經濟直接影響的侷限性
1. 政府對於都市較能控制，對於鄉村則較無法，但都市受到糧食的供應、運糧入城費用的限制，同時城市也必須依靠鄉村來養活，也因此在科技使得農業勞動力按人口的平均產量遽增以前，這些情況是對前工業社會中進一步都市化的限制。
2. 各種間接的影響方式
1. 對於政府經濟決策有兩派觀點，分為國家官僚的全國性觀點(儒家式的經國之道)與地方鄉紳的地方觀念(儒家式的濟民之道)，另外還有皇帝與皇朝的政治利益牽扯其中
3. 政府對於農商的影響
1. 作者認為遠古中國與歐洲的差別在於中國沒有相同的新的投資機會，也缺乏大規模製造的減低成本、以及因為平均產值增加造成的內需增加
2. 作者認為中國的失誤在於未能將經濟發展所需的貨幣基礎制度化。
4. 結論
1. 中國前現代化的經濟成長，自宋以來，頗為顯著;唯成長速度不均，地區差別亦大
2. 與歐洲近代前期相比，中國政府有關前現代經濟發展的政策和措施，並非不合情理；大體上對於人口和總產值的長期成長有所助力，而非阻礙。
3. 政府對於經濟直接的和間接的影響，都不是決定經濟成長的性質和速度的主要因素。中國經濟中，私有成分占支配地位;私有經濟的作用才是決定成長的主要因素
4. 與近代前期歐洲相比照，中國政府對於現代化的經濟成長殊無貢獻;但其失誤在於無為與無能，而不在剝削與壓制。

我覺得這篇文章想要討論什麼?
探討宋明清各朝政府與社會經濟互相影響的若干方式，在一個前現代化政府對一個前現代化的經濟所能影響的範圍內，檢討政府的各項經濟政策和措施，並將中國歷史上的經驗與十七、十八世紀歐洲的經驗相比照。

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
其實我覺得這篇就是純粹概述還有作者心得阿~很難找甚麼重點耶~結論也都很大概

引用格式
費維愷(A.Feuerwerker)，〈宋代以來的中國政府與中國經濟〉，北京：《中國史研究》，04期，1981。