- 前言
本文的探討將集中在下列兩項主題： 第一，分析社會主義思潮對於資本主義所造成的嚴重的經濟不平等 所能給予的改善的參考；第二，在當代的個人與群體的關係上，社 會主義究竟能給予何種啟示 - 資本主義與經濟不平等
在資本主義體制底下，只 能靠出售勞動力來維生的人和有能力購買他人的勞動力的人，在若 干關鍵面向上各自有著極不相同的命運和可能性。是否擁有生產資 料（生產工具）這個面向上的不平等，在商品生產與資本的累積及 再生產的過程中，不斷產生許多讓人道主義者不忍卒睹的不平等。 當一個經濟體制結構性地使一小部分人的財富和享受建築在多數人 的物質不安穩之上，就很難不出現不平之鳴。 - 資本主義的改革
- 分散股權
就分散股權來說，隨著資本主義的日益成熟化及精緻化， 除了以物質誘因不斷激發科技的創新，並使科技創新應用於商品的 革新與改良，進而造就了驚人的消費選擇與可能性。若干產業部門 或基於爭取尖端人才的需要，或純粹出於企業主的善心，亦開始採 行員工分紅配股制度。這樣的制度雖然經常引起外資法人和散戶股 東的質疑（其理由不外乎此一制度侵蝕了市場上的股東的合法權 益，並使特定公司的每股盈餘數字成為虛胖的數字） - 福利國家
從比較的角度來說，保險性質的福利國家更像是試圖以較小的代 價來維護市場經濟的主要面貌，而共享性質的福利國家則更像是試 圖以對於市場經濟的最大的容忍來向社會主義進行和平過渡 - 保險性質的福利國家
保險性質的福利國家當然也包含了來 自於政府稅收的對於弱勢者的補貼，但其基本精神則在於要求國民 必須在勞動能力較好的階段即透過強制保險來為可能的不幸和未來 的需要預作準備 - 共享性質的福利國家
共享性質的福利國家可以斯堪地那維亞國家為 代表，強調政府、資方、勞方的共同協商與市場機制的並存，並透 過高稅率來對全體國民大規模地提供各種共同必需品及補貼。無疑 地，共享性質的福利國家（亦即從子宮到墳墓）必須全面地仰賴較 高之稅率 - 市場社會主義（market socialism）
核心內容大體上乃是在保留自由市場之價格機制的前提 下，透過以民主方式決定的經濟計畫來節制市場力量，同時讓工資 勞動者分享其所任職之企業的股權，並對某些關鍵企業實施公有化 的社會主義模式 - 我們或可將社會主義所要求的平等之特徵歸結如下
- 社會主義所召喚的並不是完全沒別差別的經濟平等，而 是試圖以更實質的經濟平等（亦即提升弱勢者的經濟處境）來紓緩 嚴重的經濟不平等，從而改善此一不平等所導致的多數人的生活機 會的空洞化
- 社會主義對於嚴重的經濟不平等的質疑與挑 戰，所試圖喚醒的是對於人類的經濟活動的通盤省思，挑明地說， 即使商品生產仍將是可預見的未來裡的經濟活動的主軸，但我們必 須嚴肅思考的是，哪些生活面向是不宜被商品化的？哪些領域是不 應全然服膺利潤法則的？資本的哪些運動方式是欠缺積極性從而是 應該被檢討的？或者說，「如何使生產係臣服於資本的利潤需求的 經濟得以被生產係臣服於需要的經濟所取代（Gorz, 1982: 122）。
- 就長程的理想來說，社 會主義的平等觀是和某種勞動的哲學相連繫的。在商品生產的體制 下，勞動對應著一種由市場決定的價格，勞動被轉化成工資勞動， 從而一方面成為商品生命循環的一個必要環節，另一方面則是造成 貧富兩極化的直接原因。但人們在進行為資本家的利潤目標而服務 的工資勞動時（亦即，外在強制加諸的勞動），在多數的情況下可 謂很難從勞動中獲得自主的滿足感，這種勞動和勞動者自身的割裂 使得人們只能在工資勞動以外的自由時間尋求自主的可能性。
- 個人與群體：以失業問題為切入點
- 失業
只有在歷史時序發展到資本主義社會之 後，失業才開始成為一個重要問題。失業意味著脫離商品生產的循 環鎖鏈，意味著勞動力處於無買主的狀態，而對工資勞動者來說， 這也代表了他唯一的維生手段的被剝奪。倘若失業者亦是一家家計 的承擔者，且亦無相當之積蓄，則其影響自是更形巨大
失業做為貧窮的重要肇因，無疑 也隱含著失業者的能力的剝奪的危險。而一個人 的選擇及實現自己期望之生活的能力如果日趨弱化，當然是一個危 險的訊號。 - 面對失業-資本主義與自由主義民主複合體
資本主義與自由主義民主複合體所採取 的失業救濟等因應方案，在意圖上來說乃是希望在儘量不減縮個人 的獨立地位的情況下，讓社會起到協助弱勢個人的作用。這反映了 社會有濟助弱勢個人的義務，社會應該對弱勢個人提供救生圈，同 時，也進而要求非弱勢個人必須對其經濟自由進行一定的退讓。事 實上，從人民之開始納稅就代表了經濟自由的退讓，就表明了絕對 的經濟自由並不存在，而透過對非弱勢個人徵收較多的稅款以進行 對弱勢個人的濟助，則更進一步擴大退讓的幅度。而這些退讓乃是 集中在分配面向，亦即承認了政府得以在一定範圍裡介入經濟資源 的重分配。 - 面對失業-社會主義
社會主義在面對失業問題時，除了必要的福利協助外，更 重視充分就業的重要性，而和充分就業緊密相繫的就是工作權（right to work）
社會主義不贊同只是以因應緊急狀況的方式來 面對失業問題（Gorz, 1994: 102），社會主義更著重的是失業狀態的 解除，從而使失業者脫離福利收受者的地位並以積極的身分重新回 返社會過程，故而工作權即意味著一種透過自己的勞動來確立自己 之尊嚴的權利
一方面守住市場機制，另一方面在必要及可行的範 圍裡實施生產領域的局部的社會化，從而追求充分就業的實現（以 及節制大企業對就業條件的壟斷），乃是社會主義思潮所提出的足 堪省思之道。 - 結語
- 資本主義的局部社會主義化或許將是時勢之所趨。即使 資本主義的核心構件依舊存在，但對於其遊戲規則逐步 進行調整（更明確地說，進行接受社會主義的有益的啟 發的調整），亦可能使其逐漸產生更具正面意義的質變
- 二十世紀的既存社會主義在政治上的不完備（例如缺乏 可稱道的民主過程及對於個人自由與權利的保障），並 不能做為否定社會主義的可貴理想的依據。社會主義的 強項是對於經濟生活的批判和興革主張，保險性質的福 利國家即可謂是社會主義影響下的產物（雖然其直接的 思想淵源是十九世紀末、二十世紀初的格林、霍布豪斯 等社會自由主義者），而共享性質的福利國家或範圍更 大的分配領域的社會化，亦逐漸獲得更多的重視。若從 二十世紀初開始回溯，即不難發覺社會主義思潮的長期 牽引作用。
- 資本主義本身的運作邏輯，尤其是其所造成的嚴重的經 濟不平等，限制並壓抑了自由主義民主給予其公民的某 些許諾，這也正是資本主義與自由主義民主複合體內部 矛盾之所在。而對於嚴重的經濟不平等的質疑，正是社 會主義的出發點。儘管不同流派的社會主義對此所提出 的調解之道在程度上頗有差異，但它們共同反映的是， 貧富兩極化的社會即意味著一部分的人無法有尊嚴及有 意義地活著。而欲有效紓解貧富的兩極化及失業問題， 就必須進一步考慮生產領域的局部社會化。
- 完全揚棄市場的社會主義是缺乏說服力的，同樣地，完 全仰賴市場機制的資本主義也將自陷泥淖。但市場可以 有許多種不同的存在面貌，而社會主義與資本主義在經 濟生活之主張上的交互交鋒，一定程度上也表明了更深 入地釐清市場的作用與侷限、市場參與者的適用規範、 市場與社會化的互補等等議題，乃是未來之要務。
- 在個人與群體的關係上，資本主義與自由主義民主複合 體雖不樂於見到個人陷入淒苦無助的處境，但其強固的 個人主義的預設終究使其有克制社會或群體之作用的傾 向。相對地，社會主義則更傾向於開展社會或群體對於 個人的積極協助的功能。然而，這樣的差異並非不可縫 合。
覺得這篇文章想要討論什麼?
從經濟不平等來論述社會主義能如何面對
我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
同上
同上
沒有留言:
張貼留言