覺得這篇文章想要討論什麼?
作者認為,討論歷史應該考慮人、時間、空間三個因素,而台灣史一直以來都專注在政治史,忽略人民的觀點,尤其台灣的政體變革往往都無關人民的意願。另外,也應該要將台灣放在國際的脈絡中,荷治時期的國際商業基地,明清的人口遷徙地,日治時期的工業化基地,來跳脫中國中心的脈絡。最後,倡導臺灣島史的概念,認為"在臺灣島的基本空間單位上,以島上人群作為研究主體,縱觀長時間以來臺灣透過海洋與外界建立的各種關係,及臺灣在不同時間段落的世界潮流、國際情勢內的位置與角色,才能一窺臺灣歷史的真面目。"
作者認為,討論歷史應該考慮人、時間、空間三個因素,而台灣史一直以來都專注在政治史,忽略人民的觀點,尤其台灣的政體變革往往都無關人民的意願。另外,也應該要將台灣放在國際的脈絡中,荷治時期的國際商業基地,明清的人口遷徙地,日治時期的工業化基地,來跳脫中國中心的脈絡。最後,倡導臺灣島史的概念,認為"在臺灣島的基本空間單位上,以島上人群作為研究主體,縱觀長時間以來臺灣透過海洋與外界建立的各種關係,及臺灣在不同時間段落的世界潮流、國際情勢內的位置與角色,才能一窺臺灣歷史的真面目。"
我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
在這個當前那個臺灣史尚未興盛的時代(2000年),確實提倡新的多元視角,脫離中國中心、漢民族的史觀,能對臺灣有多一點的認識。那在今天(2019),感覺應該是有改變許多啦~(大概XD)
在這個當前那個臺灣史尚未興盛的時代(2000年),確實提倡新的多元視角,脫離中國中心、漢民族的史觀,能對臺灣有多一點的認識。那在今天(2019),感覺應該是有改變許多啦~(大概XD)
沒有留言:
張貼留言