〈1898年后美國對菲律賓領土政策的決擇及實踐－王勝〉之筆記

1. 多種論說: 戰後美國內部關於吞併的菲律賓範圍爭論
1. 吞併菲律賓的原因：
1. 20 世紀前後美國已經完成第二次工業 革命，並由自由資本主義階段進入壟斷資本主義階 段，綜合國力大為增強，迫切需要海外市場和原料 產地
2. 菲律賓群島作為商業基地極具重要性。菲律賓是太平洋的哨兵，“是通往南中國和南洋國家貿易的大門
3. 成為美國向中國擴張的 “跳板”。
   菲律賓 “不但是遠東的重要基地、通往 人口大國中國的跳板，而且其巨大的自然資源使得 其成為一個理想的領地
2. 割佔呂宋島一隅說
   參與巴黎和平談判的美國代表團成員懷特·裡 德 ( Whitelaw Ｒeid) 和主席威廉·魯·戴 ( William Ｒ. Day) 是這一說法的積極倡導者和忠實擁護者
1. 認為管理整個群島，會增加政府的負擔
3. 佔領呂宋島、米沙鄢群島 ( 包括班乃島、 宿務島、尼格羅斯島和萊特島) 和棉蘭老島說
   率領美國海軍亞洲分艦隊一舉摧毀西班牙位於 馬尼拉海軍的美軍準將杜威 ( George Dewgy) 主張 此觀點
1. 認為其他島 嶼，要麼由於定居者的性格及有限的文明程度，要 麼由於缺乏完整的開墾地，無論是在相對重要性， 還是獲得島嶼意願的考慮下，都應忽略之
4. 佔領呂宋島、米沙鄢群島、棉蘭老島、蘇 祿島和民都洛島說
   倡議此說者乃英國人福爾曼。
1. 他認為，獲取呂宋島、米沙鄢群島和棉蘭老包括蘇祿島是必須的，但“巴拉望島是沒有價值的”， “因為該島整個西海岸在三英里之內是不能靠近的，因
   沿岸有很多暗礁，過分地謹慎航行事實上是沒有用。巴拉望島的產品也非常稀少
5. 佔領呂宋島、米沙鄢群島、棉蘭老島、蘇 島和西部群島說，即佔領整個菲律賓群島
   時任美國海軍部裝備局局長、海軍中校布拉德 福德 ( Ｒ. B. Bradford) 持此觀點
1. 首先，西部群島不僅扼守著進入南 海的交通咽喉要道，而且島嶼上的豐富煤礦和天然 的優良港口使之可以成為海軍得天獨厚的後勤補給 地和中繼站
2. 有鑑於其他列強，如德、日對菲律賓群島同樣希求，如讓他們與美國相鄰將增加雙方衝突的潛在可能。
3. 最終於巴黎和約，決定占領整個群島
2. 最終決擇: 巴黎和約規定下的菲 律賓領土範圍
1. 巴黎和約線西側出現三處拐點的原因：
1. 在獲得能夠充分保 證美軍戰略優勢的巴拉望等西部主島嶼的前提下， 布氏可能作出將西部群島周邊海域危險礁石較少地劃入菲律賓群島範圍內的選擇
2. 在並不掌握西班牙管轄菲律賓群島的確切範圍情況下，為避免因錯劃、多劃島礁而與南部、西南部的英屬、荷屬婆羅洲發生邊界衝突，而作出以少取為基準兼以國際上慣常地以經緯度確定邊界的較為穩妥謹慎的劃分方法
3. 實踐與修正: 對巴黎和約下菲律 賓領土界限的調整與固持
   因美方謹慎地劃分邊界，南部幾個小島被 “遺漏”了，“巴黎和約線所描述的界限沒有包括數個菲律賓主群島南部的小島。
   為此，巴黎和約線發生了兩次局部外擴變動
1. 1900 年美西華盛頓條約收回卡加延蘇祿 島和錫布圖島
   《美西割讓菲律賓偏遠島嶼條約》
   1900 年的條約說明，美國對菲律賓領土的政策是將1898 年西班牙在菲律賓群島擁有主權或管轄權的所有島嶼全部納入自身的統治體系，
1.  1900 年條約是對巴黎和約中美方 “遺漏” 的1898 年西班牙還擁有主權或管轄權島嶼的糾正 與補充。
2. 1930 年美英條約收回海龜島和茫西島
   《美英間關於菲律賓及北婆 羅洲邊界條約》
1. 該條約以確切的經緯度規定 : “分 界線以北以東所有島嶼和分界線橫貫的所有島嶼與 岩石應屬於菲律賓群島，分界線以南以西所有島嶼 屬於北婆羅洲
   當時部分屬於英屬北婆羅洲公司的島嶼，轉為交予美國
3. 1928 年海牙法院裁決喪失帕爾瑪斯島
   1928 年，經荷蘭海牙常設仲裁院裁決，1898 年劃入巴黎和約線之內的時 為荷蘭佔領的帕爾瑪斯島主權應屬荷蘭
   至此，經過三次島嶼增減，美國統治時期的菲 律賓領土範圍大抵得以確定。
   美國謹守1898年的合約，僅入手西班牙統治的島嶼，其外一概不插手。

覺得這篇文章想要討論什麼?
敘述美國統治的菲律賓範圍，在1898簽訂合約之後的變動情況。

我覺得這篇文章有哪些重點?或是我的心得?
感覺美國似乎不是很想與鄰國起衝突，不論是法國的九小島，或是荷蘭的帕爾瑪斯島，都讓出去了，是為了嚴守1898僅更替西班牙統治權的協定，還是另有打算，或是根本不在乎那些小島，挺令人好奇的