月薪嬌妻之心得

參考:
1|
http://iamiting1006.pixnet.net/blog/post/398281861-%E3%80%94%E9%80%83%E9%81%BF%E9%9B%96%E5%8F%AF%E6%81%A5%E4%BD%86%E6%9C%89%E7%94%A8%EF%BC%88%E6%9C%88%E8%96%AA%E5%AC%8C%E5%A6%BB%EF%BC%89%E3%80%95%E5%85%A8%E5%8A%87%E5%BF%83%E5%BE%97
2|
http://jaja0923.pixnet.net/blog/post/398251453-%E3%80%90%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%88%B2%E5%8A%87%E3%80%91%E7%8B%A1%E7%8C%BE%E7%9A%84%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%84%8F%E5%BF%97%EF%BC%8D%E3%80%8C%E6%9C%88%E8%96%AA%E5%AC%8C%E5%A6%BB%EF%BC%8F

說實在，一開始覺得這部片好像沒甚麼，因為跟我喜歡的那種Legal High類型差有點多，不過後來卻慢慢被吸引，不知不覺就追完了耶XD

這部片有很多支線(同性戀、姊弟戀、事實婚等等)，但不難發現，其實這都指向同一條，兩個人對彼此的感情有著畏怯，並選擇逃避。
於是，這部片的結尾就下了這一句
"在眾多的道路中，我們有時能選擇我們喜歡的道路，有時則不能。雖然不論哪條路都充滿艱辛，卻也必定充滿甜蜜與溫馨，雖然有時候會逃避，但是我們會深呼吸，然後尋找其他的路，然後再回來。"

但我比較想要討論的是，在同一個家庭中的人，應如何看待自己的角色，如一開始的雇傭制，到之後的共同合夥制，但都因為基礎建立在"工作"這個概念上而無法進行下去，亦即將企業的觀點套用到家庭的觀點是不行的(對劇中的人而言)，於是，故事就結尾了，但留下的一個小片段，就是他們在討論之後的週二擁抱日或是其他的細節這樣，這是不是告訴我們，拋棄建築結構那樣的基礎論觀點，而是從小細節堆疊而起的融貫論觀點，是否可以讓我們在家庭彼此緊張的關係中脫離呢?

說實在，這問題十分有趣、重要也難解，如果是我，我可能會以社團的角度觀看，亦即興趣導向，而非企業的工作、效率導向這樣，也就是說，雙方是以興趣在支撐這個家庭，所以不會有我做好累不想做等等，雙方會更有彈性，但這有一個問題，就是如果興趣被磨損了?那就會離婚八XD，好啦，其實這個觀點會遇到的問題很多，如雙方的興趣高度重疊，結果有一些事情沒顧到這樣等等

越想越覺得不行耶，哈哈，不過算了，也許一輩子都不會碰到這個問題XD