謀殺理性批判 之心得筆記

作為一個哲學愛好者，看到模仿三大批判的書名"謀殺理性批判"，心中不禁激昂起來，對這本書充滿好奇。雖然我不是偵探小說的愛好者，也不常看，但該說這本是偵探小說嗎?我現在對於兇手如何作案與動機，都是間接得知，看似這些連環殺人案的動機起於受到康德寫的論文蠱惑的僕人，但為甚麼僕人最後也死掉呢?當然康德也跟者死了，感覺整個案件好像還沒有釐清楚就完結了，讓人感到有點遺憾，與其說重心在案件，我想應該是在主角所持有的那種不理性，對於殺人感到興奮、跨越道德的不理性，也就是說作者想要闡述這種不理性，但似乎沒有太多的論述，如此一來，這本的深度就不太夠了，難得書名這麼帥，也從偵探小說變成歷史小說?感覺作者的時代背景跟環境塑造的挺多的，也有怪誕嗎?畢竟那種動機似乎是無來由的，但要比偵探小說，沒有兇手的殺人夜還更令人怵目。
最後，我很好奇的是，為何作者要修改康德的名言"吾心常懷兩大驚奇­­­──頭頂高處的繁星夜空，心底深處的無盡黑暗"，但我記得原文不是"世界上有兩件東西能震撼人們的心靈：一件是我們心中崇高的道德標準；另一件是我們頭頂上燦爛的星空。"，這是我對這書最大的疑問了~~是為了配合主題，還是...