一部精彩的法庭辯論片，從原本的11:1判小男孩有罪到大家都同意小男孩無罪，從這之中我看到了一個我一直在思索的問題，甚麼是討論?
這故事要說到高中時期，因為老師很強調討論(化學課)，堅持要大家坐一起互相討論答案，可是我總想，反正翻課本就有答案了，為什麼要討論一個已經有答案的東西呢?反正大家只是在聽一個考100分地在那裡解題而已啊~
我認為這部片，完全體現了我對於"討論"的定義，對於小男孩有沒有罪，沒人知道，但我們只是對於判定有罪的原因，表示合理的懷疑，對於證人，證據一再地思考、懷疑，也許有罪無罪，但我們不在意，我們只是盡可能地懷疑一切的證據，當這些證據的合理性消失，小男孩就會無罪(根據無罪推定原則)。
其中，有一段我喜歡的話，是這樣的，有一個牆頭草看到情勢轉向無罪，便跟著投無罪一票，但那些支持無罪的人說，你不可以這樣!你不能因為大家怎麼做就跟著怎麼做，你如果支持有罪，就要堅持到底!
最後，我覺得很可惜的是，情勢沒有再導向有罪這一邊，如果能再安排一個人出來指出大家的盲點，讓情勢再度轉向，我覺得就更能體現關於辯論、討論的意義了。
最後的最後，我很喜歡這部片，希望改天能再看一次(聽說有別的版本，但可惜圖書館沒有><)
沒有留言:
張貼留言